民法教案第四章——民事法律行为.docVIP

民事法律行为概述（一）一、民事行为与民事法律行为 法律行为是近代德国民法的标志性概念，民法通则谓之民事法律行为，在法律行为前加了“民事”两个字。同时在民事法律行为之外又用了民事行为的概念，在这儿又少了“法律”两个字。但只对前者下了定义，对后者没有作特别的说明，这就需要对两者关系，也就是“民事法律行为”和“民事行为”尤其是民事行为，作些逻辑说明。 任何民事法律权利与义务关系都源于法律事实发生，这样的能够引起权利义务关系的法律事实也就是法律要件。法律事实包括事件和行为。 1、事件是客观事实，如洪水、人的出生与死亡； 2、行为是主观事实，如订立合同、聘请律师、盗版别人的知识产权等。 （1）按行为适法性，又可分为合法行为和违反行为，不违反禁止性或限制性法律规范的行为属合法行为，反之属违法行为； （2）按行为有无私法效果意思又可分为表意行为和非表意行为，含有明确的权利义务关系意思表示的行为谓之表意行为，反之，意思表示中没有发生权利义务关系内容的，谓之非表意行为，例如集邮。民事行为是表意行为，包括民事法律行为以及无效、可撤销、效力未定等其他民事行为，即民事法律行为以及之外的表意行为都属于民事行为，但不包括事实行为。民法通则第54条规定：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和义务的合法行为。这是法律对于民事法律行为所下的定义，其涵义为民事法律行为是按当事人意思发生变动权利义务关系效果的合法行为。（注：这说明民事行为比民事法律行为要广得多，重要的问题在于民事行为可能有不合法的行为，而民事法律行为只能是合法的行为。） 二、民事法律行为的特征 （一）民事法律行为是私行为 民事法律行为是由自然人、法人等私主体作出的行为，其相对于政府机关行使国家权力作出的国家行为、法院依审判权作出的裁判行为。国家行为、裁判行为也可以导致民事法律关系的变动，例如征用，判决赔偿等。所以，私行为之“私”是与公行为之“公”相对应而言的，与所有制上的私有公有毫不搭界。民事法律行为是由自然人、法人依意思作出的变动民事关系的行为，而不是利用公权力作出的行为。 （二）民事法律行为是合法行为 所谓合法，就是说它所追求的效果“不违反法律或者社会公共利益”。民事法律行为中的当事人意思将成为现实的权利义务关系，若不对意思表示有所要求，那么违法的意思也将发生预期效果，这是法律所不允许的。故意思表示必须合法，这也是法律对当事人个人行为的干预，说明自由是有边界的，任何人不得以损害他人的权利或破坏公共秩序为代价。这也是法律行为与违法行为的区别。违法行为中的意思表示，如非法占有他人财产，不履行合同，侵犯他人人身权利，也能够引起法律效果，但那不是当事人意思表示的效果，而是法律直接规定的效果。例如侵权人对他人的侵权所发生赔偿，并不是侵权人的本意，是由法律规定。 （三）民事法律行为是表示行为 民事法律行为的核心，就是意思表示。所谓意思表示，是当事人想要实现一定效果的内心意思对外表示。例如打算购买电脑，想要乘飞机去外地办事，这是内心意思，而实际去买电脑、购飞机票，就是意思对外表示。生活中的买卖、租赁、加工承揽、运送等丰富多彩的交易行为，都含有意思表示。任何民事法律行为都必须具备意思表示这一要素。 民事法律行为以意思表示为要素的这个特征，使得民事法律行为与不追求民事法律效果的合法行为区别开来。如朋友之间相约一起去看电影、旅游、踢足球，那仅仅是娱乐，相互之间并不追求什么权利义务，从而也就不是民事法律行为。同时也与非表示行为区别开来。所谓非表示行为，是不以意思表示为要素的合法民事行为。当然，在该行为中，可能含有引起权利义务关系发生的意思表示，也可能不含有这样的意思表示，然而作为法律要件，却不要求具备意思表示。例如捕鱼、文学创作，不管行为人有没有取得所有权或者著作权的意思，民法规范直接规定了权利的发生。简而言之，非表示行为不以意思表示为要素，只要有行为就足够了，而民事法律行为却不然，不具备意思表示，就不称其为民事法律行为。 （四）民事法律行为是由意思决定效果的行为 民法的基本理念是意思自治，它主张人们在民事生活中自己做主，自己负责。民事法律行为的效果，规定于它的要素即意思表示当中。只要意思表示中所要实现的效果是合法的，法律就听任其依照内容发生法律效果，设定权利，负担义务，或使权利义务变更、终止。例如，合同当事人的权利和义务，产生于合同约定，委托代理权产生于授权行为中的意思，遗嘱继承权，产生于遗嘱的内容，如此等等。 【分析】 下列哪种情形成立民事法律关系呢？ A、甲与乙约定某日商谈合作开发房地产事宜； B、甲对乙说：如果你考上研究生，我就嫁给你； C、甲不知乙不胜酒力而极力劝酒，致乙酒精中毒住院治疗； D、甲应同事乙之邀前往某水库游泳，因