中学语文应该重视文了本教学.docVIP

中学语文应该重视文本教学 [摘要] 文本教学作为中学语文 教育 教学实践中的优良传统，在实施新课标的第八次“课改”、“教改”方兴未艾之际，却遭到一定程度的淡化与轻视。 时尚 的人们高度倡导“用教材教”，鄙夷并且渐渐远离体现文本教学的“教教材”。本文对文本教学的 问题 作了一些粗浅的探讨评析，指出“用教材教”和“教教材”二者看似矛盾实则辨证统一的密切关系，并强调后者（也即文本教学）在中学语文中的特殊地位与重要意义。同时也给想要拨乱反正而可能矫枉过正的同行们提供一个 参考 。 [关键词] 中学语文 文本教学 新课标 用教材教 教教材 一、中学语文对教材文本的处理问题 中学语文作为一门独立存在的重要学科，其地位显然是无可争议的。然而就是这样一门学科，对自己的性质定义和 内容 处理，却一再遭遇尴尬的处境与颠覆的命运： 第一，什么是“语文”（什么是“语文课”）？长期以来一直颇有众说，难得共识。某种对语文性质定位的说法或 理论 也许会引领潮流，风骚一时，但在同时或至多过后一阵，也就会遭到不同程度的质疑、非议乃至否定。直到近年来国家颁布和施行《语文课程标准》，学界的声音才有渐渐趋于一致的势头，但也并不意味着从此就没有不同的态度和表达。 第二，语文的教材该选什么、教什么、怎么教？这个问题当然与第一个问题有必然关系，因为课程的性质决定了其内容，语文课对其教材内容的取舍同样是由它的性质决定了的。——这样，由于定性的不确定（或“不稳定”），语文教材的内容也就呈现出视角的、观念的或者评价的多样性和反复性：有的文本在某一时被奉为经典至尊，在另一时则可能被视作反面，不名一文；而与之相反的选材局面，亦可同样出现。 但更为左右中学语文对自己的内容作出处理的还不止于此。如果说选什么文章进入语文教材，还只是个由语文性质导致的难题的话，中学语文教学中对待教材选文的态度和方式，则可能成为语文的致命硬伤。——“用怎样的教材教”，在 现代 开放的 社会 背景下，也许既不需要也不可能有唯一、确定的答案，空间是无比广阔的，具有无穷的可能性，难题终可克服。而“怎样用教材教”，“用教材怎样教”，虽然看起来像是技术或者说操作上的命题，却在事实上更加接近语文的本质，因此对于语文学科，也更加具有 影响 力甚至决定作用。 我们对于语文的认识、理解直到界定，实际上都是立足于某一个（同时也是无数个）具体的语文文本的。在现实的语文学科教育教学实践中，对教材文本的阅读、阐释和解析，以及渗透于教材文本教学中的相关语文知识的传授、语文能力的习得、语文素养的培育等等，始终是中学语文课堂教学的不二法门。这样，中学语文秉承儒学教育传统，立足于文本的“教教材”模式，几乎固定地呈存于建国以来语文教学的主阵地。——“用教材教”的声音虽然不绝于耳，但那只是个 方法 上的争议，其根本不离教材文本，其前提不外教材文本，其重心不失教材文本。 中学语文突出文本教学的“教教材”由来已久也贻误颇多。新课标颁行之前，语文课曾经被当成工具课、文学课或者 政治 课来上。工具课，教材是现成的语言材料，引入语法体系串讲 分析 即可；文学课，教材是理想的文学样本，运用文学理论阅读赏析就好；政治课，教材是鲜活的思想素材，加以意识形态引导评析便行。总之不管奉行哪种理念，都将所用教材当作重要的甚至是唯一的教学依据。因而，对教材的剖解、讲析、传授，成为教师们日复一日翻来覆去的教学方法；对教材的理解、记忆、吃透，也成为学生们课复一课永无休止的 学习 目的。再加上当时“ 考试 指挥棒”的方向也不外是教材，“考什么教什么”，更是从本质上即决定了教材是语文学科的教学目标，是学生的学习目标，虽然它同时也作为方法或者说教学的手段 ，但相比之下，已经无关紧要了——既然目标能够直接实现，还多余地去争讨方法做什么呢？ 今天回顾中学语文曾经的失误，显而易见地简而言之，是走进了过分倚重文本、极度强调“教教材”的死胡同。教材或者是语法知识的载体，或者是意识形态的附庸；或者，在很小的范围内，是文学鉴赏的蓝本。更为准确的说法，“教教材”的语文课是工具课和政治课的大杂烩，偶尔加上一点点文学做调剂。在很长一段时间里，这种“教教材”其实在某种意义上也是“用教材教 ”的做法(对教材文本的狭隘理解、片面处理和异化使用。)，走上了异常恶劣的极端：教材只有一种既定而号称“标准”的分析和理解(工具的加政治的，甚至可以包括文学的）；考试只有一个来自教材的既定而同样号称“标准”的答案。——于是，严重窒息了语文生命力的中学语文教育，得到了“祸国殃民”“误尽苍生”的声讨与批判。虽然这些声音有言过其实之嫌，却意味着一场如火如荼的大变革势所难免，势在必行。 或者，这场变革会演化成对文本教学、对“教教材”的批判否定和彻底清算？ 二、新课标背景下文本教学的淡化或缺失 新课标颁布和普遍施行以后