关于儿童美术基本问了题的探讨.docVIP

关于儿童美术基本问题的探讨 “儿童美术的最终目的是什么？”。在我为“ 艺术 儿童”的孩子们设计的“调查档案”，有这样一条：10、最希望孩子从美术 学习 中获得：技术( )、快乐( )、智慧( )、自信( )、创造力( )、合作精神( )、情感( )、审美能力( )、文化理解能力( )、对 中国 文化的热爱( )、对人类艺术的热爱( )、专业 发展 的机会( )。另我高兴的是，83%的家长并没有选择“技术”和“专业发展的机会”，却或多或少地选择了其他项，有一些家长除了这两项外，对其他所有的都划了勾。我认为如快乐、智慧、自信、创造力、合作精神、情感、审美能力、文化理解能力、对中国文化的热爱、对人类艺术的热爱和尊重等，就是儿童美术之最终目的，尤其是12岁以前的儿童美术。 　　技术对于美术的专业发展固然重要，但与钢琴指法所要求的童子功完全不同，如果过早地训练，会使儿童本来发散性的视觉思维被归拢定型，而无法从自我出发来感受美术中高高在上的“创造之美”，归根结底，儿童美术绝非“术”，而是“手段”，就如阿恩海姆《视觉思维》中所说：“艺术是增加感知能力最强有力的手段，没有这种感知力，任何一个 研究 领域的创造思维都不可能”。儿童美术更是如此的手段，没有一门学科能像美术能这样直接有效地作用于儿童创造力和潜能的激发。 　　如果只追求术，最后就成为你说的：“许多受过专业训练的人，美感也不怎么样”。大量的“行画”制造者——画匠们的技术可以说很高，画出的葡萄在滴着露珠，画出的皮肤可以触摸，画出的虾骗死拍卖行，但除了模仿和复制，艺术作品中最珍贵的观念、思想、人文精神都在哪里？即使电脑程序能设计创作，但根本是离不开人脑，在一年一度的德国柏林艺术论坛的近两年展览中，有来自世界各国的优秀数码美术作品，这里容不了平庸和媚俗，是创意与革新的天堂，中国的作品还未被选入。国内的设计展览艺术如此，参加者使用的都是电脑，获奖作品却绝不是电脑技术最高的，而是创意最奇妙超群的，即便是最严肃的 科学 ，如果没有创想，体会不到逻辑和数理的巨大美感，是无法有伟大成就的(许多年前，我参加过李正道和吴冠中先生关于“科学与艺术”的研讨会，受益非浅)。所以，想象力、对艺术的认识、不羁的心灵表达和是任何技术都取代不了的，如果在孩子的幼儿阶段能“有幸得到这种理想的美育”，将形成 影响 他们一生的宝贵的“童年经验”，这经验里包含的是对美和艺术形式的自我感受、对 历史 文化的美感认识、对创造思维和想象力的深度激发、对艺术尊重的基本态度。如此的经验所带来的心灵滋养会让孩子在成年体会到生命的高尚与和谐。 　　而此种 教育 的缺失已经表现出严重的后果。如大家都看得见的是中国许多宝贵的文化遗迹、具有历史和民族审美积淀的古建筑在新一轮的 经济 发展中一个个减少，而70年代巴黎的一位市长，却因批准了一座于老城巴黎不协调的建筑，引起全体市民的集体抗议，引咎辞职，至今，这座被视为“审美败笔”的楼象耻辱柱一样站在巴黎城边。可是，比起中国的许多地方，巴黎的历史短得如同新生儿，但自卢梭开始的“重视美育”所带来的全民审美修养与意识的提升，让子子孙孙受益无穷，受卢梭的影响，席勒的“美育”观念又使德意志充满了同样崇高的审美基础。 　　这就是我上面所说的“童年经验”里的几个 内容 对人的重要影响，以及对延续到个人、 社会 和整体生存环境的更加深刻的影响。 　　另一个有趣的例子：我和老公在北京郊区盖好了一座大房子，完全由我们自己设计。我父亲的一位老友，一位年逾古稀的建筑师看了感慨说：这应该就是后 现代 主义的东西了，抓住了中国建筑最重要的特征，还很简约，简约就是一种现代嘛，可以在建筑杂志上发了。 　　我一位42岁很可爱的朋友来了，理工硕士，说：这是房子么？我觉得象监狱，她看到哪里都忍不住要说：哈，怎么想的，艺术家真无法理解！ 　　又一个英国朋友来了，41岁，搞 经济 研究 的，不作声地看每一个地方，最后说：这是四和院的 现代 版，真的太好了，你的外墙想用什么颜色？我说：水泥色。又问：那你的内墙呢？我说：白色。他说：我也这样觉得， 自然 是一种很高的观念。 　　我不难得出结论：恐怕我们一代人的审美基础存在着断层，导致这代人没有欣赏的基本能力，一个另类些的建筑，除了专业人士能看明白外，非专业人士，哪怕是高学历，也一窍不通。而那个非画家、非建筑师，也非评论家的英国老，为什么有如此到位的欣赏水准，就是美术 教育 的底子。我将1994年《美国国家 艺术 教育大纲》的前言中一段话再次送给大家：“事实上，我们依赖艺术帮助我们实现人性的完整。我们深信了解艺术和艺术实践对儿童精神思想的健康 发展 是十分重要的。艺术与教育一词的含义是不可分的。长期的经验告诉我们，没有一个缺乏基本艺术知识的人能够表明自己受过真正的教育。” 　　所