发达国家建筑业规模结构的启示.pdfVIP

域外 国际市场 从绝对集中度和相对集中度两个方面对比我国与美国、英国、日本三国 的建筑业规模结构，能发现我们与发达国家存在哪些差距，并有益于我 们思考我国建筑业产业政策的调整和企业发展的方向。 发达国家建筑业规模结构的启示 文/李 帅 王盈盈 王守清 建筑业的规模结构主要指建筑业内大、中、小企业所占的 模分布对产业集中程度的影响，且不能看清产业内全部企业 比例，它可以反映出建筑业的规模结构是否合理，资源是否达 规模的分布状况。 到有效配制。我国正处于快速发展时期，建筑业规模结构还没 数据分析。表1-1给出了1997和2006年美国、英国、日本 有达到稳定和完善的状态，而很多发达国家的建筑业都已经达 和中国建筑业的绝对集中度指标。 到了一定的规模并进入了相对稳定的时期。 中国建筑业的绝对集中度有了飞速的发展，CR4从1997 年的1.06%增加到2006年的13.28%，其他绝对集中度指标如 建筑业的绝对集中度 CR ，CR 也都有高速的增长。2006年，中国建筑业绝对集中 10 50 理论基础。绝对集中度，通常用市场上规模最大的几个 度指标已经超过了美国，但是与英国、日本还有一定的差距。 企业的生产、销售、资产或职工的累计数量（或数额）占整 英国建筑业的绝对值集中度最高，2006年CR4为21.95%。日本 个市场的生产、销售、资产、职工总量的比重来表示。CR n指 建筑业绝对集中度低于英国，但是也比中国要高，在2006年为 的是市场前n名企业的营业额或者资产的总和与产业中全部企 16.48%，较1997年的7.25%增加了1.27倍。 业的营业额或者资产总和的比值,该比值能较好地判断市场的 对比分析。 依据贝恩对产业垄断和竞争类型的划分，可以发 垄断和竞争程度，反映整个产业内的集中程度。然而，它只 现发达国家建筑市场目前还都为原子型竞争市场，即建筑业规模 能反映该产业中几家最大企业的集中程度，无法反映企业规 结构普遍具有企业众多，竞争性强，不存在明显的集中现象的特 表 1-1 ：中国、日本、美国、英国建筑业集中度 CRn 的比较 集中度 中 国 日 本 美 国 英 国 CRn （%） 1997年 2006年 1997年 2006年 1997年 2006年 1997年 2006年 CR4 1.06 13.28 7.25 16.48 4.24 6.83 21.95 CR10 2.35 18.69 14.18 26.09 6.42 10.97 36.11 CR50 8.16 27.40 29.94 42.68 12.35 23.29 68.98 资料来源：①中国统计年鉴（2008）；②日本统计年鉴（2009）；③美国《工程新闻记录》（2007），《国际统计年鉴》（2009）；④英国《Blue Book 2009》； ⑤《中国建筑业组织及其合理化研究》（作者：李小冬）。 110 国际市场 施工企业管理 2010年1月总第257期 征。同其他制造业相比，建筑业产品具有