多视角探寻有效教学策略.docVIP

多视角探寻有效教学策略随着新课程改革的不断深入，课堂研究逐渐兴起，传统的听评课方式已经不能对课堂行为是否符合新课程理念进行诊断，也无法对存在问题给予矫正，为此，一些学校在教育专家的引领之下进行了听评课范式的大胆创新，催生了课堂观察这一校本教研的新范式。正是在此背景下，郑州市丰庆路小学经过深入调查研究，于2010年开始实施课堂观察教研范式，通过聚集教师的整体智慧，多视角、全方位寻找有效教学的策略，探寻课堂教学的改革之路 所谓课堂观察，是指运用定量研究和定性研究相结合的方法，通过观察，并凭借相关辅助工具，如观察量表、录音录像设备等，对课堂运行状况进行记录、分析和研究，并在此基础上谋求学生课堂学习的改善、促进教师发展的专业活动 作为一种教学研究的新范式，课堂观察是一个完整的行为系统，一种科学的研究方法，一组规范的工作流程；是在专家引领下，由教师团队合作实施的，有深刻的学术背景，广泛的实践基础，有独立的价值追求的创新教学研究体系。这也正是目前众多像郑州市丰庆路小学一样的学校，采用并实施课堂观察进行教学研究的意义及价值所在 一节课堂观察课的始末 课堂观察是一个行为系统工程，最早由华东师范大学课程与教学研究所提出并发起，后来开始在全国推广。此系统由学生学习、教师教学、课程性质和课堂文化构建成一个框架，依据“我观察什么课”这一问题，生发出一系列的观察维度：学生在课堂中是怎样学习的？是否有效？教师是如何教的？哪些行为是适当的？这堂课目标的达成效果如何？我在该堂课后的整体感受如何？等等，具体到某节课，可以有不同的调整。一般来讲，课堂观察包括课前会议、课中观察和课后会议三个基本阶段，下面我以丰庆路小学六年级的一节数学课的课堂观察为例，对三个阶段进行解析 杨阳老师要上《看图找关系》一课了，提前一天召开了课前会议。会上，杨阳老师把自己的教学目的和思路讲给参与观察的老师，并提出自己对此节课的困惑，希望能给予重点观察。观察老师一起确定观察的目的、重点和量表制作等相关事项，并作了明确分工，给参与人员提供很好的沟通和交流的平台，为后续观察行动奠定基础。此次课前会议最终确定五个观察维度――“学生回答问题情况”“教学内容及教学行为时间分配”“教师提问及理答情况”“教学目标的达成及效果分析”“学生的错误和教师的处理”，分别由相应的五位教师制作对应的观察量表，以便于在课堂上进行观察 课堂上，杨阳声音洪亮，一口流利的普通话使其在表达上游刃有余。她按照之前的备课计划，并结合课堂生成的情况，时而引导启发，时而鼓励点拨，显得娴熟且老练。观察老师坐在后排，按照课前会议上确定的分工，依据观察技术要求和观察量表，选择恰当的观察位置、观察角度，迅速进入观察状态，将定量和定性的方法结合起来，记录观察到的典型行为，做好课堂实录，记下自己的思考 课中观察是整个观察系统的主体部分，所采集的信息是课后会议分析的基础，课中观察的科学性、可靠性关系到研究的信度和效度问题以及针对行动改进的课后分析报告的质量 在学生愉悦的“老师再见”声中，杨阳的课顺利结束了，紧接着准备开课后会议。会前分别由观察老师统计数据，整理记录，杨阳老师进行课后反思。大约15分钟后，课后会议正式开始。先由杨阳老师做课后反思的汇报，接着由观察老师发表他们的观察记录内容及意见 负责观察“教师提问及理答情况”的刘玉兰老师说：“本节课杨阳老师共提出40个问题，其中关于第一幅图就提出21个，我个人认为引导有点过细，会让学生在学习的时候疲于应付老师的问题，而欠缺思考的时间。学生个别问答次数最多，共36次。面对学生的回答，老师鼓励称赞的有29次，老师无应答的有10次，学生答后老师追问4次，相对来说追问次数较少，对文本的拓展延伸不够，建议继续深入挖掘分析。” 杨静老师在观察“教学目标的达成及效果分析”后，提出本节课杨阳老师的教学目标基本达成，对学生的引导也算到位，但是值得注意的是，她在讲解第二个图的时候，没有体现量与量之间的关系，引导力度不够，没有进行深层次的拓展。尽管其他许多方面都做得不错，但是在目标达成的有效性上还是稍显欠缺。当然，对于这个问题，杨阳老师在课后反思时也提到了，希望在以后的教学中注意改正 在各位观察老师都发言后，教导主任陈霞做了总结：“杨阳老师这节课总体来说还是很不错的，对学生的学习情况了解比较充分，且注重对学生语言的锻炼及信心的培养，能关注全体学生，基本做到了以学生的学习为本，这是值得在座所有观察老师学习的。这里我提三点意见供大家参考：第一在教学目标的达成上，需要进行更深入的挖掘和拓展，具体到这节课应该是量与量之间的关系，需要进一步的引导来实现；第二应该给予学生充分的合作探究的机会，教师要做到在完全尊重学生学情的基础上进行恰当的引导；第三无论是上课教师还是观察教师，都要多进行