苏联解体20年，尘埃如何落定.PDF

苏联解体20 年，尘埃如何落定？ 苏共亡党、苏联解体20 年了。剧变激起的尘埃早已落定，各 种材料都已公布，后果也早已显示出来。然而围绕着苏共亡党、 苏联解体这一历史事件，国际上仍然议论纷纷，我国国内更是 争论十分激烈，几乎有关这一事件的所有问题都存在不同观点， 甚至截然对立的看法。 2013-09-06 06:16:00 来源：《马克思主义研究》 作者：周新城 /v12/2012-11-06-12-02-23/2012-11-06-12-03-24/2466-20 本来这是外国问题，事情又过去了20 年，似乎不应该成为舆论的焦点，然而出乎人们 意料，这个国外的历史问题，却引起了激烈争论。这是因为，在许多人心目中，有关苏联问 题的争论，直接关系到中国应该走什么路，要不要坚持科学社会主义基本原则。有的人显然 是借着苏联问题来表达自己对中国问题的看法。 一、我们党对苏联问题的观点 关于苏联问题的争论，分歧的焦点在于怎样评价苏联社会主义实践(或者叫“苏联社会主 义模式”、“斯大林模式”)。一种看法是，苏联向资本主义演变的根本原因是苏联的社会主 义制度，必须完全否定苏联社会主义实践，甚至认为“否定得越彻底越好”，苏联向资本主 义演变的责任在于斯大林，他们贬斥斯大林、赞扬赫鲁晓夫、开脱戈尔巴乔夫，认为 “中国 的改革就是要去苏联化”、“去斯大林化”;另一种看法是，对苏联的社会主义实践应该作具 体分析，从总体上讲，还是毛泽东提出的“三七开”，成绩是基本的，问题是第二位的，不 能完全否定。苏联演变的根本原因是，从赫鲁晓夫开始，到戈尔巴乔夫推行人道的民主社会 主义路线，放弃马克思主义、社会主义的基本原则。中国的改革应该坚持苏联社会主义实践 中正确的东西，抛弃它的错误的、或者不适合中国国情的东西。“走自己的路”，不是简单 地“去苏联化”，而是吸取苏联社会主义实践的经验教训，把马克思主义基本原理同中国实 际相结合，探索自己的社会主义建设道路。 我们党中央从1956 年撰写《关于无产阶级专政的历史经验》和《再论无产阶级专政的 历史经验》(简称《一论》、《再论》)批判赫鲁晓夫修正主义开始，一直到改革开放的新的 历史时期(这一期间发生了苏东剧变这样的事件)，几代领导集体坚持后一种观点，这一点始 终没有变化。 肖枫同志在《苏联解体二十周年》一文[1]中不赞成这一基本判断。他不仅否定《一论》、 《再论》的观点，而且不赞成改革开放新时期党中央对苏联问题的一系列论断。他打出的旗 号是，对《一论》、《再论》不能“当成新的‘凡是’”，反对《一论》、《再论》分析苏 联问题的基本原则和方法。然而在新的历史条件下，我们党中央是充分肯定《一论》、《再 论》的。1995 年江泽民同志在外交部使节会议上讲话，明确指出：《一论》、《再论》发表 距今已近40 年了，现在看来，当时写的一些基本观点仍然是很好的。今天，东欧发生了剧变， 苏联也解体了，国际共产主义运动遭到了空前严重的挫折。回过头来重读《一论》、《再 论》，我们惊人地发现，历史的发展和国际局势的变化的基本进程和大致趋势，是《一论》、 《再论》早就指出了的，其中预料的一些问题不幸而言中。肖枫说，不能“将赫鲁晓夫视为 1 ‘修正主义头子’和苏共‘蜕化变质’的源头”，并把这一点作为否定《一论》、《再论》 的理由。然而在改革开放的新时期，我们党中央还是这样看的，例如，1993 年江泽民同志在 省市委政研室主任会议上的讲话指出：东欧苏联的演变不是偶然的，戈尔巴乔夫“新思维” 那一套也不是一下子产生的，从思想政治渊源来说，可以追溯到赫鲁晓夫时期。赫鲁晓夫在 苏共20 大的秘密报告，全盘否定斯大林，否定马克思列宁主义的阶级斗争和无产阶级专政学 说，鼓吹什么“全民党”、“全民国家”，把党和人民的思想搞乱了，思想教育也名存实亡。 苏联今日的演变，从赫鲁晓夫时期已开始埋下了种种危机。苏联的乱，实质是先把思想搞乱 了。他们把斯大林这把刀子丢了，苏联对斯大林的否定引起了全面的思想混乱。肖枫最不赞 成《一论》、《再论》中对斯大林的“三七开”的评价了，然而在新的历史时期，我们