展示主持风采，彰显谈话魅力.docVIP

展示主持风采，彰显谈话魅力 　　《一虎一席谈》从开播至今，短短半年时间，火爆的选题、新颖的形式、精彩的交锋和善于煽风点火的主持人等元素展现了中国脱口秀节目的新面孔。本文从选题、节目形式、主持人等几个方面来解读该栏目如何“展示主持风采，彰显谈话魅力”。 　　 　　选题体现出时效性、贴近性和丰富性 　　 　　谈话节目的龙头是选题。对于电视谈话节目来说，选题必须考虑电视媒介的特点。电视通俗性、大众性的特点决定谈话节目选题不可能太精英化、小众化；电视是一个现实性的媒介，是连接个人和世界的窗口，“电视必须跟人们的实际生活相联系，包括现实生活和想象中的生活；如果在电视中看不到我们自己的生活、愿望及梦想，那么电视对我们来说就毫无意义可言”。对于电视谈话节目而言，选题一定要有贴近性，才能获得观众的关注和喜爱。美国最知名的奥普拉“脱口秀”的选题就是紧紧围绕生活，贴近生活，与生活紧密相连，通过节目让人们关注社会问题、焦点问题，致力于改进社会和提高个人生活质量。当然，对于电视媒介而言，能成为关注焦点的的无疑是具有新闻性和时效性的问题，这类选题具有较强的话题空间，会吸引观众积极参与。总结来说，一般电视谈话节目的选题具有以下几个特点：时效性、贴近性、丰富性和可评论性等。 　　《一虎一席谈》的选题就具有以上特点，对处于转型期的中国社会来说，在社会的各个领域都发生了一系列变化，这些变化都给人们生活带来了诸多不确定性。《一虎一席谈》在这些变动中寻找最合适的选题，如《贪官该不该死？》、 《收容制度该不该恢复？》、《香港高校能否挑战北大清华？》、《公益广告该不该分级？》、《面对强暴，你会不会冒死反抗？》、《大款征婚动了谁的奶酪》等，一般都是近期发生的重大事件、焦点或热门话题，背后折射着社会的变迁，具有非常丰富的话语空间。《一虎一席谈》为这些不同的声音建构了一个公共论坛。 　　 　　节目的形式显现谈话的魅力 　　 　　核心产品可以说是产品的灵魂，而没有合适的形式存放和展示灵魂，灵魂就不能被很好地感受。对于电视节目而言，首先要内容为王，崔永元说：“如果大家更注重‘谈话’，而不是更注重‘节目’，那么谈话节目会有更美好的发展前景。”实际上，要让大家更注重谈话，就需要一个使谈话被重视的机制或形式。 　　谈话本身是深具魅力的，这个魅力就在于广开言路的畅快，话语交锋的风采。而很多谈话节目不好看就在于总以权威和专业性姿态示人，而回避谈话的矛盾与冲突。其实只要尽力展现谈话的过程，其中的悬念、冲突、矛盾、转折、误会、发现会使节目跌宕起伏。语言的智慧就是自觉或不自觉地把戏剧性运用于谈话之中，产生表达的畅快、话语的交锋、思想的碰撞、情感的渲泻，形成一个刺激→反应→刺激→提高→再刺激的过程，使好的谈话节目比戏剧还要好看，在这个意义上说，语言和戏剧性的结合就是脱口秀。 　　对于《一虎一席谈》而言，可以说设置了非常合理的形式来彰显语言的魅力。 　　辩论形式的采用 虽然脱口秀未必一定要采用辩论的形式，但毋庸置疑的是，辩论是一个再合适不过的形式。对于《一虎一席谈》来说，选题都是一些社会上的新现象和新观点，话题本身的丰富性就决定各方必是各执一词，“公说公有理，婆说婆有理”。辩论的作用就在于划清是非的界限，探察世道治乱的标准，判断区别事物异同的根据，权衡利害得失，解决存在的疑惑。 　　其次，辩论设置好了对峙，话语必然要交锋，不会出现谦谦君子一团和气的局面；在这个过程中，嘉宾被激发出无穷的潜力，这也像“鲇鱼效应”一样激发每一个在场者积极参与，从而出现了热烈的谈话氛围。电视机前的观众注意力会大大增强，寻找和自己立场呼应的一方，也与和自己观点相悖的一方进行辩驳，这些设置都增加了节目的戏剧性。 　　节奏的合理设置 对于谈话节目而言，重要的是展示话题讨论的过程，过程是对原生态事实的展示，是对电视传播规律和观众认识接受规律的遵从。在过程中，充满了变化和悬念，悬念应该不断地被过程化；过程的始终应该不断地被悬念化。悬念是一个内核，过程是将包裹这个内核的东西层层揭开。用悬念和过程说话，让观众充满了体验的紧张与愉快，充满了感受的诱惑与收视的期待。 　　谈话节目虽然不可能像电视剧那样一波三折，但通常要有一定的时间容量，这对节目的节奏也提出了要求。根据人的生理和心理反应规律，通常每6分钟左右就应该有一个兴奋点，这样才能使接收者较长时间处于积极的收视状态。 　　《一虎一席谈》的节奏把握得很好，不仅请来重量级嘉宾，还请来当事人以及相关人员；先是嘉宾出现亮出自己的观点，展开对峙，在这个过程，夹杂着观众展开激烈争辩，节目到了一个小高潮；而后请相关人员或当事人出场发表观点，这对前面嘉宾和观众的观点是一个修正的过程，于是新一轮的辩论又开始展开。栏目用了不同的段落，每一个段落结束之前，都留下足够分量的悬