六种物种目录，危害和保护令.pptVIP

第六章 物种的编目、 濒危等级与保护先序;主要内容;;物种编目和监测;物种编目和监测;物种编目和监测;物种编目和监测;物种编目和监测;物种编目和监测;物种编目和监测;物种编目和监测;物种编目和监测;物种编目和监测;物种编目和监测;物种编目和监测;物种编目和监测;物种编目和监测;濒危等级;濒危等级;濒危等级;IUCN濒危物种等级;稀有（Rare-R）：在全世界其种群均较小，目前虽有危险，但尚不属于濒危或易危等级。 未定（Indeterminate-I）：已知属于“濒危”、“易危”或“稀有”等级，但由于资料不全不能确切归入其中之一的类群； 欠了解（Insufficiently Known-K）：怀疑但由于缺乏资料而不能确切地归入以上任一等级的类群。;IUCN濒危物种新等级系统;濒危（Endangered）：一分类单元虽未达到极危，但在不久的将来野生灭绝的几率很高，即可列为濒危。 易危（Vulnerable）：一分类单元虽未达到极危或濒危，但在未来的中期内野生灭绝的几率较高，即可列为易危。 低危（Lower risk）：一分类单元经评估不符合列极危、濒危或易危任一等级的标准，即可列为低危。;数据不足（Data deficient）：对一分类单元无足够的资料，仅根据其分布和种群现状对其灭绝的危险进行直接或间接的评估，即可列为数据不足。 未评估（Not evaluated）：未应用有关标准评估的分类单元即可列为未评估。;极危(CR) ：一分类单元在野外随时灭绝的几率极高即符合下列标准1~5 中的任意项时即可列为极危. 1 种群以下列两种形式之一下降: a 根据以下任意项，观察、估计、推测或怀疑种群在过去的10年或3 代内(取较长的时间)至少已下降80%： 直接观察适合该分类单元的多度指数；占有面积、 分布范围和(或)栖息地质量下降；实际或潜在的开发程度；引入类群杂交种病原体污染物竞争者或寄生物的影响。 b 根据上述后四项中的任意项推测或怀疑种群在今后的10 年或3 代内(取较长的时间)将至少下降80％。;极危(CR) : 2 据估计分布范围小于100km2 或占有面积小于10km2 ，且有估计显示下列任意两项: a 严重破碎化或已知分布地点仅有一个。 b 依据观察、推测或估计以下任意项持续下降：分???范围；占有面积；栖息地的面积、范围和(或)质量；分布地点或亚种群数；成熟个体数 c 以下任意项极度波动：分布范围、占有面积、分布地点或亚种群数、成熟个体数;极危(CR) : 3 种群成熟个体估计数小于250 且符合下列两项之一。 a 3年或1代内估计持续下降不小于25； b 依据观察、估计或推测，成熟个体数和种群结构以以下两种形式之一持续下降：严重破碎化(即亚种群包含成熟个体估计数均不多于50)；所有个体都属于唯一的亚种群;极危(CR) : 4 种群成熟个体估计数小于50。 5 定量分析表明10 年或3 代内(取较长的时间)野生灭绝的几率至少达到50％。 濒危和易危的的详细解释请参考IUCN 濒危等级标准(IUCN 1994); 濒危动植物种国际贸易公约（CITES ）附录的制定和历次修订在很大程度上依据IUCN红皮书及红色名录的濒危等级，该公约的濒危物种等级标准是根据生物学现状和贸易现状两个方面制定的，根据生物学现状制定的列入附录一的物种的标准与IUCN 濒危物种等级中的濒危等级的标准是一致的；列在附录二的物种的标准与IUCN 濒危物种等级中的易危等级的标准相似。; 中国动物红皮书的物种等级划分参照1996年版IUCN濒危物种红色名录，根据中国的国情，使用了野生灭绝(Ex)、绝迹(Et)、濒危(E)、易危(V)、稀有(R)和未定(I)等等级。 已出版的中国植物红皮书第一卷中采用濒危、稀有和渐危3 个等级。;濒危：物种在其分布的全部或显著范围内有随时灭绝的危险。这类植物通常生长稀疏，个体数和种群数低，且分布高度狭域。由于栖息地丧失或破坏或过度开采等原因，其生存濒危。如桫椤、银杉、水杉、珙桐等。 稀有：物种虽无灭绝的直接危险，但其分布范围很窄或很分散或属于不常见的单种属或寡种属。如攀枝花苏铁，银杏等。 渐危：物种的生存受到人类活动和自然原因的威胁，这类物种由于毁林、栖息地退化及过度开采的原因在不久的将来有可能被归入濒危等级。如刺五加、麦吊云杉等。;物种保护的优先原则;分类学方法诠释;特有性及关键区系分析;关键区系分析方法的操作步骤;保护优先区域分析;保护优先区域分析步骤;