安全型留置针及普通留置针在急救中应用情况比较分析.doc

安全型留置针及普通留置针在急救中应用情况比较分析.doc

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
安全型留置针及普通留置针在急救中应用情况比较分析

安全型留置针及普通留置针在急救中应用情况比较分析   [摘要] 目的 探讨安全型静脉留置针对急诊急救治疗的辅助作用,并与普通留置针临床效果进行对比,总结安全型静脉留置针对护理人员的工作安全提高效果。 方法 整群选取该院2015年5月―2016年5月收治的3 587例急诊患者,将其按照急救留置针方法分为观察组和对照组,观察组1 794例患者,对照组1 793例患者,观察组采用安全型静脉留置针进行,对照组采用常普通留置针,比较两组留置针使用一次穿刺成功率,并对比两组护理人员刺伤发生率。 结果 观察组一次成功率99.94%,对照组一次成功率为81.20%,观察组护士刺伤率0.17%,对照组护士刺伤率2.12%,差异有统计学意义(P   1 资料与方法 1.1 一般资料 整群选取该院所收治的3 587例急诊患者,将其按照急救留置针方法分为观察组和对照组,观察组1 794例患者,对照组1 793例患者。观察组男性890例,女性904例,年龄18~84岁,平均年龄(69.54±12.77)岁,就诊时间8~17 h,平均就诊时间(14.38±2.38) h。对照组男性896例,女性897例,年龄19~83岁,平均年龄(69.58±12.37)岁,就诊时间7~16 h,平均就诊时间(14.26±2.42) h。患者均在该院通过急诊治疗入院,且均采用留置针方法进行静脉穿刺,患者未见认知障?K无法配合治疗者,两组患者均由工作经验3年以上的经验丰富的护士进行静脉穿刺,两组患者的年龄、性别、就诊时间、护士经验水平等一般资料,对比差异无统计学意义(P0.05),具有可比性 1.2 方法 观察组采用安全型静脉留置针进行急救静脉穿刺,首先对患者采用相同的留置针进行处理,穿刺针类型为直形密闭式安全留置针,留置针型号选择依据主要包括患者的年龄、血管情况,留置针型号包括20~24 G,对患者的手背静脉进行选择,在患者的手腕处采用弹力压脉带使患者的手部静脉充盈,暴露出静脉位置,选择好静脉血管后,对其表面以及周围皮肤利用碘酒消毒,在穿刺前检查留置针选择型号是否得当,留置针是否通畅,并在检查确认后进行穿刺,护理人员用左手绷紧患者的皮肤,并利用右手将针芯、针尖朝向斜上方,在所选静脉血管处进行穿刺,进针角度为15~30°,观察患者时候回血,如不回血则调整进针角度重新进行穿刺,如回血则将进针角度改为5~15°,继续进针长度0.2 cm,则的待穿刺成功后,将压脉带松解,拔出针芯,长度0.5 cm,将外套管全部置入血管内,拔出所有的针芯,采用医用胶布、无菌纱布固定留置针。对照组采用普通型留置针,患者通过血管情况以及年龄、性别选择留置针型号,包括20~22 G,穿刺方法与观察组相同,对比两组穿刺效果 1.3 疗效判定 分别观察两组穿刺一次成功率,对周围人群、护士等人意外刺伤发生率进行对比 1.4 统计方法 采用SPSS 19.0统计学软件对数据进行分析处理,计量资料以均数±标准差(x±s)表示,采用t检验,计数资料以率(%)表示,采用χ2检验,P 1

您可能关注的文档

文档评论(0)

docman126 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:7042123103000003

1亿VIP精品文档

相关文档