旅行社责任保险赔付制度之反思及重构.docVIP

旅行社责任保险赔付制度之反思及重构 　　[摘 要]现行法之所以强制旅行社投保旅责险，其主要目的在于为旅游事故受害人提供基本保障。然而，《旅行社责任保险管理办法》在诸多制度上沿袭了《保险法》关于自愿保险的规定，致使旅责险的制度功能难以彰显，立法目的难以实现。我国未来立法应当在厘清旅责险“第三者”范围的基础上，赋予受害第三者直接请求保险人赔付保险金的权利。无论是旅行社还是保险人，原则上不得撤销或解除合同，以最大限度维持合同之存续。旅责险的赔付范围限于受害人因人身伤亡而发生的财产损害，履行利益损害、财物损害以及精神损害等与基本保障无关，因此不应纳入赔付范围。保险人之免责事由应受严格限制，司法实践中常见的旅行社违法违规行为、履行辅助人故意行为等原则上不得作为保险人对抗受害人的免责事由 [关键词]旅行社责任保险；赔付对象；构成要件；赔付范围；免责事由 [中图分类号]F59 [文献标识码]A [文章编号]1002-5006（2017）06-0119-08 Doi： 10.3969/j.issn.1002-5006.2017.06.016 引言 旅行社责任保险（以下简称“旅责险”）是以旅行社对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的强制性保险。现行法之所以强制旅行社投保旅责险，其主要目的是为旅游事故中的受害人提供基本保障，使其遭受损害后能够迅速获得赔偿[1]。显然，这与以分散和转移被保险人责任风险为目的的自愿保险存在显著区别。诚如耶林所言，目的是全部法律的创造者，每条法律规则的产生都源于一种目的[2]。既然旅责险与自愿保险在立法目的上存在明显差异，那么，在具体制度构造上二者理应有所区隔。然而，国家旅游局与中国保监会于2010年联合发布的《旅行社责任保险管理办法》（以下简称《旅责险办法》）在诸多制度上沿袭了《保险法》关于自愿保险的规定，对旅责险的强制属性和涉他属性并未作充分考量，致使旅责险的制度功能难以彰显，立法目的难以实现 旅责险赔付问题是贯穿旅责险制度构造中的一条主线，它不仅涉及保险人应当向谁赔的问题，而且还涉及保险人赔不赔以及如何赔的问题。因此，本文以旅责险赔付制度之反思与重构为题，围绕保险人的赔付对象、赔付义务之构成、赔付范围以及免责事由展开研究，检讨《旅责险办法》之相关规定，并着重回答以下问题：如何确定旅责险“第三者”的范围？第三者于损害事故发生后能否直接请求保险人赔付保险金？如何确定保险事故？第三者所遭受的哪些损害可以请求保险人赔付？保险人免责事由应如何界定？ 1 旅责险赔付对象之厘清 在旅责险中，旅行社既是旅责险的投保人，也是旅责险的被保险人。因此，保险事故发生后，保险人应当向旅行社赔付保险金。根据《保险法》第65条第三款之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因此，保险人向被保险人赔付保险金的前提是，被保险人已经对第三者承担了赔偿责任。在实践中，被保险人通常不会主动向第三者承担赔偿责任，这是因为，被保险人与第三者作为利益冲突的两极很难就赔偿责任达成一致。即使达成一致，被保险人也可能因资不抵债而无力赔偿或因担心后续索赔中保险人的诸多抗辩而拒绝先行赔付。在此僵局中，保险人因隐藏在被保险人不能清偿或拒绝赔偿的盾牌之后而获得迟延利益[3]，而第三者则难以获得及时救济。为此，《保?U法》第65条第一款规定，被保险人给第三者造成损害的，保险人可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔付保险金。易言之，在法律有规定或合同有约定的情形下，保险人得直接向第三者赔付保险金。此外。根据《保险法》第65条第三款之规定，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。因此，在责任保险中，被保险人和第三者均可作为保险金的受领主体 然有疑问的是，如何确定旅责险“第三者”的范围？《旅责险办法》第2条后段规定：“本办法所称旅行社责任保险，是指以旅行社因其组织的旅游活动对旅游者和受其委派并为旅游者提供服务的导游或者领队人员依法应当承担的赔偿责任为保险标的的保险。”据此，第三者的范围不仅包括旅游者，而且还包括受旅行社委派并为旅游者提供服务的导游或者领队人员。然而，将导游或者领队人员纳入旅责险第三者的范畴，不仅存在理论障碍，而且存在操作困难。根据《旅游法》第38条以及《导游人员管理条例》第4条之规定，导游可区分为专职导游和社会导游。然无论是专职导游还是社会导游，他们都是接受旅行社委派并为旅游者提供服务的工作人员。因此，导游是被保险人的内部成员，将其纳入旅责险第三者范围，混淆了被保险人与第三者之区分，有违责任保险的基本原理。有学者认为，把导游和领队人员列为旅责险第三者的做法，实际上是把旅行社对导游