原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
城市空间利益的正当分配从规划行政许可侵犯相邻权益案切入陈越峰内容提要高速城市化和城市土地上多元权益结构的形成催生了开发过程中城市空间利益分配问题对此私法上相邻关系规则和民事诉讼制度已不敷使用行政法的第三人效力制度和理论拓展出利害关系人行政诉讼但是对我国典型案例和样本判决的解析表明法院将主观权利保护诉求处理成了客观合法性监督从而减弱了原告资格扩张的意义而行政过程中的程序权利和行政许可审查内容公开也未能形成利益的实体权衡机制这种局限性使得作为裁判依据的城市规划和技术标准变得相对关键其利益权衡机制的确
城市空间利益的正当分配
———从规划行政许可侵犯相邻权益案切入
陈越 峰
内容提要：高速城市化和城市土地上多元权益结构的形成，催生了开发过程中城市
空间利益分配问题。对此，私法上相邻关系规则和民事诉讼制度已不敷使用。行政
法的第三人效力制度和理论，拓展出利害关系人行政诉讼。但是，对我国典型案例
和样本判决的解析表明，法院将主观权利保护诉求处理成了客观合法性监督，从而
减弱了原告资格扩张的意义
文档评论（0）