浅谈Mapgis在地质灾害风险评价中应用.docVIP

浅谈Mapgis在地质灾害风险评价中应用 　　摘 要：文章就Mapgis在地质灾害风险评价中的应用予以讨论。基于层次分析法（AHP）及模糊综合评判法，构建评价指标体系，赋权值，通过Mapgis对目标区域进行网格剖分，并输入网格属性，包括地质灾害分布及发育类型、地质构造、降雨、人类工程活动，叠加分析可得到目标区域的危险性、易损性以及风险性评价结果，进而可提出切实可行的防灾减灾方案 关键词：Mapgis；危险评价；易损评价；风险评价 1 概述 本文源于西京学院大学生创新创业训练计划创新训练项目（项目编号127152016041），项目负责人李魏，指导教师孙佳伟，项目组其他成员有4人，分别来自于西京学院的土木工程学院、机电技术系、至诚书院。本文就Mapgis在地质灾害风险评价中的应用予以讨论，研究内容及成果对我院学生的就业提供实战基础，为学生就业创业提供一定的技术准备 2 地质灾害危险性评价 （1）分析区域地质背景条件：主要包括地形地貌、地层岩性、地质构造、气象水文、地下水、植被及人类工程活动等 （2）研究影响区内地质灾害的主控因素及触发因素，考虑到影响区域层面上的所有类型灾害危险性评价因素，选取评价因子，如灾害点密度、地貌类型及高程、岩土体类型（工程地质岩组）、地质构造（断裂发育程度）、降雨量、人类工程活动强度等，建立危险性评价指标体系 （3）辅以Mapgis图形处理操作，整理上述因子图件，形成评价所需的系列专题图层（如图1～图4），分析各影响因子内部的相关性，完成区域地质灾害危险性评价 （4）确定评价因子权重：依据“1～9标度法”，构造评价因子重要度比较矩阵，即判断矩阵，确定评价因子权重，应用“和法”，计算矩阵的特征向量及最大特征值，检验矩阵一致性，将各判断矩阵的特征向量列表，计算各元素组合权重 （5）量化评价因子：地质灾害危险性一般划分为三个级别（危险等级大、中、小），并赋值1、2、3表达危险性级别 （6）通过Mapgis，划分评价单元网格，一般将目标区域可按1（km）×1（km）的网格进行剖分，形成若干个评价单元格（见图5），它们是后续属性录入和叠加分析的对象。剖分单元格的尺寸愈小，危险性评价精度愈高；反之亦然 （7）叠加各因子图层属性，计算每个评价单元格子的危险性指数： 危险指数=X1*a+X2*b+X3*c+X4*d+X5*e+X6*f 式中：Xi（i=1，2，3，4，5，6）代表每个评价因子指数；a，b，c，d，e，f代表每个评价因子权重值 （8）Mapgis图形分析，追踪部分等值线，设置线参数、注记参数等图形要素，完成地质灾害危险性区划斑图（如图6）。根据实际情况，反复进行删掉或合并某些小块区域操作，实现人工修饰、加工地质灾害危险性区划斑图，最终形成地质灾害危险性区划图 3 地质灾害易?p性评价 （1）选取评价因子，建立易损性评价指标体系：一般情况下，目标区域地质灾害易损性评价有关具体数据，难以全面获取，因此，通常选择基于行政单元（即行政乡镇）进行区域易损性评价，并通过社会经济统计指标来表征区域易损性。考虑到基础数据的可获取性，并根据目标区域内承载综合体特点，一般选取人口密度、年龄抚养比率、政府对地质灾害重视程度、耕地密度、公路铁路密度、GDP密度等评价因子，建立易损性评价指标体系 （2）目标区域地质灾害易损性一般划分为三个级别（1级-高易损性、2级-中易损性、3级-低易损性），并根据各因子实际数据特征，并保证后面所列矩阵合理性，经过反复试算，对各因子赋各级标准值 （3）易损性评价计算：确定隶属函数，构造评价矩阵，构造权重矩阵，构造模糊评判矩阵。依据“最大隶属度”的原则，确定目标区域地质灾害易损性等级 4 地质灾害风险评价 运用以下公式计算各乡镇综合风险指数： 综合风险指数=综合危险性指数×综合易损性指数 其中：综合危险性及易损性指数用下式计算： 式中，x综代表综合危险性或易损性指数；x高、x中、x低分别代表其高、中、低隶属度 最后，根据各乡镇地质灾害危险性及易损性评价结果，保证结果的合理性，选择风险评判标准（1级-高风险、2级-中风险、3级-低风险）。统计各乡镇危险性隶属度及综合危险性指数汇总表、各乡镇易损性隶属度及综合易损性指数汇总表。叠加分析，最终统计得到各乡镇风险等级汇总表，绘制目标区域风险评价区划图，并提出切实可行的防灾减灾方案 5 结束语 本文从目标区域的地质灾害类型及分布、地形地貌条件、地层岩性、地质构造、气象水文、植被及人类工程活动等方面进行讨论，运用Mapgis图形操作，比较系统的总结了区域地质灾害危险性评价、易损性评价及风险评价的过程。由于篇幅有限，仍不能十分详尽的予以阐述