[刘胜飞]《经济法第10周课件》[20091104].ppt

解析：合同成立。 本题涉及“交叉要约”的问题。所谓“交叉要约”指订立合同的双方当事人同时向对方发出内容相同的要约。理论和实践中，对“交叉要约”能否使合同成立尚存在争议。但从鼓励交易的角度出发，多数意见还是认为“交叉要约”可以使合同成立，条件是要约内容明确具体，且到达双方。 本题中，甲乙双方同日向对方发出了内容相同的信函（信函内容构成要约），且该要约已到达双方，属于有效的交叉要约，合同应成立。且甲为履行该合同已采取了进一步的举措，即“拒绝了其他客户”，所以该合同应当判定成立，以保护甲的信赖利益。 案例二：甲建筑公司向乙、丙两水泥厂各发一传真，均称：“急需1000号水泥1000吨，价格300元/吨，货到付款。”乙水泥厂收到函后即传真给甲：“收到传真，即日发货”；丙水泥厂收到函后未回函，但当即组织车队运输1000号水泥1000吨，给甲送去。甲乙之间的合同是否成立？甲丙之间的合同是否成立？ 答：甲乙之间的合同成立。 根据我国合同法，合同于承诺到达发出要约方时成立。本题中，甲发出的传真为要约，乙回复的传真构成承诺，该承诺到达甲时，合同成立。 北京甲公司于3月1日发一要约信函给广州乙公司，载明乙务必于3月10日前承诺，该要约3月5日到达乙处，乙于3月9日以特快专递方式作出承诺，通常情况下两天可到，但因邮递员疏忽，3月15日才到达甲处。甲未置可否。甲乙之间的合同是否成立？ 答：不成立，要约的条件必须符合。由于超过要约期，所以不成立。 设乙于3月8日作出承诺，当日以特快专递邮出，3月9日即到达甲处。但由于甲外出办公，于3月15日才看到该邮件。甲不置可否。甲乙合同成立吗？ 答：成立。甲为要约发出人，只要乙满足甲提出的要约条件和满足要约要素。此合同立时生效 假设3：甲交付了9吨货物，乙予以接受。后乙要求甲要交付1吨，甲予以拒绝。甲违约了吗？ 答：根据我国合同法第36条：“当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本题中，双方虽然尚未以合同书形式订立合同，但甲乙经履行了其主要义务（交付了9吨货物），且乙予以接受，该合同成立。甲拒绝继续交付的行为构成违约。 答：抵押合同于6月1日成立，于6月15日生效。 根据合同法第32条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立” 根据物权法第187条，不动产抵押自办理抵押权登记时生效。 从法理上，本题涉及物权行为的理论问题。我国物权法的公布，标志着我国已承认物权合同与物权行为相分离，并由此更正了过去担保法及其司法解释的相关规定的缺陷。根据相关法理及合同法、物权法的规定，抵押合同自签订时成立，自办理抵押登记时生效。 （六）违反约定形式、法定形式的法律后果 特别声明：此处所说的“违反法定形式、约定形式的法律后果”中的“形式”是指“一般书面形式”而言，不指“特殊书面形式”。若当事人未依 《合同法》第44条第2款的规定办理“登记、批准”手续的，法律后果应是合同不生效，而非不成立。 四、合同的形式 （六）违反约定形式、法定形式的法律后果 甲欠乙债1000万元，甲以房产一处抵押，6月1日甲、乙订立房产抵押合同，6月15日办理了抵押登记手续。 合同何时生效？ 合同何时成立？ 四、合同的形式 一、合同的订立方式 二、要约 三、承诺 四、合同的形式 五、合同的内容 六、合同的成立 七、缔约过失责任 第二节 合同的订立 合同法第13条：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 甲系个体户，经营日常百货。2007年10月，甲决定改行，想要处理库存存货。乙得知后，前去看货，但当时未与甲达成协议，而是告诉甲说其在与妻子商量后再与甲联系。 乙与妻子商议后，向甲发传真：“如果所有货物按批发价出售，我们就买，请在3日内回话。” 恰在此时，甲也在同日向乙发传真：“所有货物按批发价处理，你是否购买？请于3日内答复。” 3天后甲收到了乙的信后，认为已与乙成交，遂拒绝了其他客户。而乙在同时收到甲的信后考虑了5天，听说百货生意现在比较难做，心生悔意，不再想购买甲的货物，于是乙向甲发出一封传真，表示不买这批货物了。 甲收到后十分气愤，诉诸法院，要求维护双方已达成的交易。 问题：该合同是否成立？ 一、合同的订立方式 （三）要约与要约邀请的区别 要约邀请，又称要约劝诱、要约引诱，是指希望他人向自己发出要约的意思表示。 顾客甲在逛商场时看到一时装，上前询问售货员乙：“这件时装多少钱可以卖？”乙反问：“你出多少钱？”甲回答：“400元，你卖不卖？”乙应声回答：“至少800元，少了不卖！” 问题：哪些是要约邀请、哪些是要约？ 要约邀请是：（1）甲问问售货员乙