辩quot;子非鱼,安知鱼之乐quot;——用进化生物经济学反击不可知论.pdfVIP

20 1O:i:F 3 用 西安交通大学学报(社会科学版) Mar. 2010 第30 卷篇2 期(，~， 100 期) Joumal of 泪I an Jiaotong University( Socjal Sciences) Vo1. 30(Sum No.l∞) 辩子非鱼，安知鱼之乐? 一一用进化生物经济学反击不可知论 黄有光 (紫纳士大学经挤系，澳大利亚墨尔本) [摘 要] 庄子与患予关于子非鱼，~良知鱼之乐?的涤梁之辩，古今论者多数认为底子辩生了。实际上 底子是诡辨。用进化生物经济学~.æ-不可知论，不但给涤梁之辨的胜负作出了与历来多数学者不同的判 断，或胜负判断同样iIí1 依据不同，而且超越了中西方学界在可知与不可知论之间的侵持。通过诋明所有具 有机动性的物种都是具有意识的和所有具有意识的物种都是有接乐感受的等命题，可以帮助停价涂果 之瓣。 [关键词] 涤梁之辩:不可知论;进化生物经济学;庄子 [中阳分费刷 刷17 ;阳19.2 [文献栋识码J A [文章编号] 1刷-245X(加10)归栩栩搁 惠于说..你不是鱼，怎么知道鱼的快乐1 a:子与惠于关于子非鱼，安知鱼之乐?的穰梁 之辩，大概是中国历史上最有名的几个哲学辩论之一。 庄子说: ..你不是我，怎么知道我不知道鱼的快 (其他的还有公孙龙的白冯非马论 乐? 黯子说:我不是你，本来不知道你;可是你不是 刀论等)宙今论者多嗷认为应子辩胜了。实际上庄 子是诡辩。然而，笔者佩不支持不可知论，而是用进化 鱼，你完金不知道鱼的快乐呀。 生物经济学反击不可知论。这不但给穰梁之辩的胜负 班子说: ..请让我顺着你最初的那个话来推论。 作出与历来多数学者不同的判断，戚胜负判断同样而 你说‘你怎么知道鱼的快乐这句话，巳经知道我知道 傲的快乐，可是你还问我。我在撒水桥上就知避髓的 依据不间，而且相脑中西方学界在可知与不可知论之 间的倒持。 快乐了。 当然，正如萧伯纳所说:u 我比静士比亚伟大，因 《庄子·秋水》的原文是: 为找站在他的肩膀上，本文在某些方面趟趟庄子与 庄子句惠于游于薇梁之上。 庄子曰儒组出游从智，是鱼之乐也。 其评性者，因为本文站在进化生物学的肩膀上。从 1859 年发表到现在，达尔文的进化论只有百多年的历 惠于曰:于非鱼，安知鱼之乐? 史，我们不能要求公元前3∞年左右的庄子能够具布 庄子曰子非拢，安知我不知鱼之乐? ;1子曰..拽非子，固不知子矣;子固非鱼也，子之 这种知识。不过，到了 21 世纪的今天，如果我们的可 知论的论据还停留在公兀前的水平，那又是固步自 不知鱼之乐，全泉。 f辈子曰请循其本。子日‘放安知像之乐云 封了。 者，既巳知吾知之而问挠，我知之撒上也。 一、凛梁之辩