电子商务在合同法领域的问题及解决思路 .docVIP

　　电子商务在合同法领域的问题及解决思路 内容摘要：本文主要从合同法的角度来关注电子商务，但并不单纯指用法律的手段来解决电子商务中牵扯到法律规范的问题，作者认为如果能够用管理和信息技术合理地规避法律问题，那么是最好不过的了。也就是说，尽量在技术和管理的层次上来解决问题，避免触及新的或者旧的法律问题。所以文章的题目定位于电子商务在合同法领域面临的若干问题及解决办法。 　　关键词：电子商务 电子合同 认证中心（CA） 电子签名 B2B B2C 　　 　　电子商务概述 　　 　　电子商务指的是贸易活动的电子化。电子商务是一个跨学科的领域。涉及到管理、信息技术、法律等领域。它的成功需要三个因素：高超的商务管理技巧、先进的信息技术支持和开明的法律规范的保障。以前，人们往往倾注更多的关心在前两者上，通常忽略了它所处的法律环境问题。现在，随着问题的进一步深入，人们意识到了法律保障的重要性。这个问题如果解决不好，必然会阻碍电子商务的发展，甚至停滞不前。 　　在电子商务活动中，以网络作为传输工具，物流、现金流、信息流等都在互联网上各方流动着，形成一个环境系统。 　　对于商家来说，电子商务系统可大可小，可视具体情况而定，但首先必须权衡预算成本和收益的问题，因为商家首先考虑的是利润最大化问题。其次，就应该考虑到所触及的法律问题。 　　 　　电子商务与合同法 　　 　　毫无疑问，电子商务的成长首当其冲给作为商法基础的合同法带来了严峻的考验。涉及到电子合同的法律规定以及电子签名是否有效等问题。下面逐一介绍相应的问题及解决办法。 　　 　　交易双方的识别与认证 　　这主要是针对B2B而言。电子合同与书面合同的一个很大的不同就是交易双方不一定见面，而是通过互联网来签定电子合同。通过互联网订立电子合同的一个最大难点就是交易双方的身份确认问题。 　　关于这个问题，可以通过认证中心来解决，并且很多国家都已经实施了该项措施。由于认证中心所处的位置，要求它必须具有公正、权威、可信赖性。并且，认证中心所承担的义务和责任必须得到法律的承认。CA作为电子商务中受信任的第三方，授予每个用户一个数字证书，证书的作用是列出用户所拥有的公钥具有合法性，并且该证书由于使用了认证中心的私钥加密，所以每个用户都可以用认证中心公布的公钥进行认证，以确认是该中心出具的证书。这样电子商务的一方就可以用对方经过公证的公钥来验证对方的经过私钥加密的合同文件是否真实了。这种方法被证明很有效，但是这要求CA必须具有足够的实力能够出具有足够安全性的电子证书。 　　所以，CA的权威与公正十分重要。我国大部分认证中心并不能十分令人满意，因此，由中国人民银行出面，组织了12家商业银行组建了中国金融认证中心（CFCA），具有了足够的权威性，值得信赖。而在国外，目前在全球中处于领导地位的要属美国的VeriSign公司创建的认证中心，已经得到了世界各地商家的认可。另外，在SET（1996年由IBM，Master Card International、Visa International、Microsoft、Netscape等共同制定的标准）交易体系中，CA不仅对持卡人、商户发放证书，还对获得存款的银行、网关发放证书，具有很强的权威性和规范性，惟一的缺陷就是设置的成本较高。 　　我们在选择认证中心时，要谨慎、要选择具有权威认证的机构，避免出现不必要的法律纠纷。而且，美国、日本和欧盟已经出台了相应的法律，以促使电子签名使用及认证机构运作的标准化。我国在这方面还比较落后，有待于立法的完善。 　　 　　交易的合法与合同的生效 　　电子商务中的许多交易是在互联网上执行的，并不需要现实的实物交割。这就涉及到交易是否合法问题，以及对这样的交易监管问题。另外，电子合同的生效问题也与此有关，如果合同违法，那么必然不受合同法保护。同时合同的生效还涉及到其他一些问题，即如何才算生效问题？ 　　电子商务的交易要符合法律的要求，不能是采取非法手段牟利的商务行为。那样的商务行为不被法律所保护。所谓的非法行为包括网上赌博、网上色情交易、触犯国家安全或其他欺诈行为等。所以，商家首先要做到的就是避免违法的行为发生。另外，国家也应该加大对互联网的监管力度，制定相应的办法，最好防范于未然。 而且，若交易是B2C形式，还涉及到未成年人交易问题。若年龄太小，可能不具备相应的交易能力，我国《民法通则》以年龄为界定行为能力的依据，但对于网络商家而言，无从证实交易相对人实际年龄，若日后动辄被主张网络交易合同无效或效力未定而无法执行，对商家未免不公。所以，作者建议商家在网络商店中出售大批产品或者是比较昂贵的产品时，要在显著位置著名禁止未成年人进行交易，这样商家可能在未来的法律纠纷中处于有利位置。 　　在合同生效问