10第十章、市场失灵的与微观经济政策.pptVIP

2006年秋季 微观经济学--吴丹涛 第十章、市场失灵与微观经济政策 第十章、市场失灵与微观经济政策 在前面的研究中，微观经济学的主旨在于论证完全竞争的市场经济在一系列理想化假设条件下，可以导致资源配置达到帕累托最优状态，可以导致整个经济达到一般均衡。 但是，这个理论并不真正适用于现实的市场经济，也就是说，就某些配置问题而言，现实的市场机制并不能导致资源的有效配置，帕累托最优状态通常不能得到实现，这种情况被称为“市场失灵”。 本章将分别论述存在垄断、外部影响、公共物品、不完全信息等情况时，如何导致市场失灵以及相应的微观经济政策 第一节、垄断 P373 一、垄断与低效率 垄断厂商利润最大化原则是边际成本等于边际收益，垄断厂商获得超额经济利润，此时确定的价格大于边际成本，资源配置偏离帕累托最优状态，整个经济均衡于低效率之中。 垄断与低效率 下图中EFG所代表的面积就是由于垄断所引起的社会福利的纯损失，它表示由于垄断所造成的低效率而带来的经济损失 二、寻租 P375 垄断还可造成更大的经济损失，为了获得和维持垄断地位从而获取超额经济利润，厂商常常付出一定代价，这种行为是一种纯粹的浪费，它不是用于生产，没有创造出任何有益的产出，完全是一种非生产性的寻利活动，一般称其为“寻租”。 三、对垄断的公共管制P376 公共管制一般是指政府对垄断的干预，即并非由垄断企业自行确定产品的价格和产量，而是由政府进行管制，包括有边际成本定价法、平均成本定价法、双重定价法以及资本回报率管制。 四、反托拉斯法 P377 对垄断实施管制的另一个措施是制定反托拉斯法来实现的。 这也是政府对垄断更加强烈的反应。西方很多国家都不同程度地制定了反托拉斯法，最为突出的是美国。美国从1890年就开始制定相关的反托拉斯法律 反托拉斯法规定，限制贸易的协议或共谋、垄断或企图垄断市场、兼并、排他性规定、价格歧视、不正当的竞争或欺诈行为等，都是违法的，对违法者可以由法院提出警告、罚款、改组公司直至判刑 垄断的“动态效率”的影响 虽然理论上对垄断给予低效率评价，且各国政府也制定了很多反垄断法，但对垄断的“动态效率”的影响，有的经济学家提出不同看法 如美国经济学家约瑟夫·熊彼特认为，垄断厂商会把垄断利润用于研究与开发，推动创新和技术进步，从而降低成本。社会从这种垄断厂商的创新中获得的收益可能要比由于垄断造成的损失大得多。 当然并不是所有的人都能接受这种观点。甚至政府也有不同态度，在“微软案件”与“波音兼并麦道案件”上的不同做法就说明了这一点。 对微软的反垄断诉讼 曾经头戴“全球最早商业化的互联网浏览器”、“引发互联网热潮的功臣”、“挑战微软的勇士”等众多光环的Netscape， 由于引起微软的重视，后者开始在Windows操作系统中捆绑免费的IE浏览器，并大获成功。 虽然捆绑行为引来美国司法部对微软的反垄断诉讼，并且双方最终达成谅解，而Netscape也开始免费提供，但一切为时已晚。 1999年，AOL以100亿美元收购了Netscape 第二节、外部影响P378 一 外部影响及其分类 外部影响也称外部性，是指一个经济主体的行为对另一个经济主体的福利所产生的影响，而这种影响并没有通过货币或市场交易反映出来。 在本章以前的论述中，西方学者的假设是：社会的利益和成本与私人的利益和成本是相一致的。 私人成本小于该活动所造成的社会成本的外部影响被称为“外部不经济”。TCTCS 私人利益小于该活动所带来的社会利益的外部影响被称为“外部经济”。TRTRS 根据经济行为主体的生产与消费性质的不同，外部影响分为生产的外部影响和消费的外部影响 案例：东莞禁止养猪 但当前东莞的养殖户都没有能力处理污水，而且一头猪纯赚547元也不容易。 这种条件下养猪 “挣的是环境的钱”，因此东莞决定在全市范围内禁止养猪 二 外部影响与资源配置不当 无论何种类型的外部影响，都将造成同一后果：资源配置偏离帕累托最优状态。 1、 外部不经济时的资源配置的非优情况 当存在外部不经济时，单个经济行为者从事某活动的私人成本小于社会成本。 在市场经济中，个人经济活动的决策基于私人成本与私人利益的比较 若 私人成本私人利益社会成本，私人也会采取其经济活动，尽管从社会的角度看，该项活动应减少或停止 在这种情况下，没有实现帕累托最优状态 一般而言，在存在外部不经济的情况下，私人活动水平常常要高于社会资源最优配置所要求的最优水平 外部不经济时资源配置不当 MC表示厂商的边际成本曲线，而造成的社会成本由私人成本加上给社会造成损失的外部成本构成，用MSC表示，必然高于私人成本 当完全竞争市场的价格为P*时，厂商为追求利润最大化，其产量确定在价格或边际收益等于边际成本的水平Q2上； 但从全社会资源最优配置的要求看，使社会利