货币需求计量的经济模型构建 .docVIP

　　货币需求计量的经济模型构建 内容摘要：随着我国财政政策的逐渐淡出，货币政策在我国宏观调控中的作用不断加强，建立一个稳定可预测的货币需求函数显得尤为重要。因此，本文提出了适度紧缩货币政策下的货币需求函数的计量经济模型，并导出我国的货币需求函数。根据笔者的货币需求函数，得出的结论是：应当以M2层次的货币供应量为中介目标；为预防可能出现的经济过热，而应该合理控制货币信贷增长，从而实施适度紧缩的货币政策。 　　关键词：货币需求函数 协整检验 误差校正模型 政策建议 　　 　　中国人民银行2006年8月发布二季度货币政策执行报告表示，与2006年上半年较高的经济增长率10.9%相比，下半年经济增长可望略有放缓，但总体上仍将保持平稳较快的发展势头。央行提醒，当前要高度关注固定资产投资增长过快、货币信贷投放过多、国际收支不平衡、能源消耗过多、环境压力加大以及潜在通胀压力上升可能对我国经济带来的风险。由此央行将合理控制货币信贷增长，防止经济增长由偏快转为过热。 　　而货币政策的实施，必须有一个合理的中间目标，近来有关我国货币政策中间目标的选择问题学术界进行了激烈的讨论。而本文通过对货币需求函数的研究认为，货币供应量仍然是我国合理的中介目标。而货币政策的有效与否，关键是确立货币总量这个中介目标，从而实现最终目标，而联系这个中介目标和最终目标的纽带是货币需求函数，所以确立一个稳定、合理和可预测的货币需求函数对于货币当局实施有效适度紧缩的货币政策具有重要的意义。 　　因此，本文力图利用现有的金融理论建立我国的货币需求函数，从而为实施适度紧缩的货币政策预防可能出现的经济过热提供政策建议。本文结构如下：首先提出一个货币需求函数模型，然后根据我国的数据，利用最小二乘法对其进行检验，通过剔除不显著变量得到我国的长期货币需求函数，再用协整检验验证它们之间的长期均衡关系，以避免最小二乘法所不能解决的“伪回归”现象，最后建立既反映长期趋势又反映短期波动误差校正模型。 　　 　　模型设定 　　 　　西方国家对货币函数的研究主要有三大流派，古典货币数量论、凯恩斯流动偏好理论和弗里德曼现代货币数量论。古典货币数量论者费雪提出了现金交易方程式，认为货币需求仅为收入的函数，而以马歇尔和庇古为代表的剑桥学派提出的现金余额需求方程虽然与费雪的现金交易方程式相似，但他们解释他们的方程时，强调货币财富的储藏功能，并考虑了机会成本，也说明了价格预期对货币需求有影响。凯恩斯在现金余额方程的基础上提出了流动偏好理论，提出了人们持有货币的三大动机：预防动机、交易动机和投机动机，前两者是收入的函数而后者是利率的函数。现代货币数量论的倡导者弗里德曼在那篇著名的论文《货币数量论：一种重新表述》中提出如下货币需求模型， 　　Md=f(P,rb,re, ,d=Md/P=f(Yp)。 　　我们在这里建立货币需求函数利用弗里德曼的方法，以弗里德曼初始的货币需求函数为基础，并考虑到我国的实际情况，建立如下的货币需求函数： 　　Md=f(d/1d/R0，M2d /Rgt;0，Md/R1的符号有待于检验，因为它既有正的收入效应又有负的替代效应，Md/Pgt;0，Md/π0。 　　在实证分析中考虑到数据的可获得性和可操作性，用国内生产总值GDP代替财富t/P)=α0 α1LN(GDPt/P) α2LN(Rt) α3LN(SVt) α4 LN(a πt) εt （1） 　　Mt/P是实际货币余额，GDPt/P是实际收入，Rt是货币自身利率，α1，α2，α3，α4分别为相应的要估计的弹性，a πt使得该项始终为正值（否则无数学意义），εt为随机误差项。上面的实证形式的货币需求函数是基于以下金融理论： 　　货币需求是对实际余额的需求，因此在数据处理时，以1993年为基期，将名义量转化为实际量。 　　影响货币需求的规模变量是人们拥有的财富，因而应该使用实际量而非名义量，在以GDP为规模变量代替财富而进入函数时，也以1993年为基期，转化为实际GDP。 　　影响货币需求的机会成本变量应该是名义利率而非实际利率，因而在利率作为机会成本变量时，采用名义利率。 　　 　　数据说明 　　 　　样本区间的选择从1994年开始，根据《中国人民银行统计季报》和《证券市场周刊》各期可以得到各个层次的货币供应量M1、M2，国内生产总值GDP，价格指数P，股票市值SV和名义利率R（三年期定期存款利率）等数据的时间序列值。之所以这样选择样本，是基于以下考虑的。 　　到1993年，我国的货币化进程大大提高，经济的货币化程度已经超过100%，因而制度因素的影响大大减弱，建立模型时，可以将制度因素作为随机变量，从而使模型简化。 　　1993年7月，财政部、中国人民银行颁发了《金融企业会计制度》