浅析樟树人工林林冠截留效应.docVIP

浅析樟树人工林林冠截留效应 根据2011年近100多次实测降水的资料，统计出城郊与市区樟树人工林降水输入及分配情况(见表2、表3)。由表2可看出，城郊樟树林年降水量为2028mm，年截留量为515.8mm，占年降水量的25.43%，林内的林内降水量占总降水量的74.57%，达1512.2mm，但绝大部分为穿透水，占林内降水总量的99.1%，达1498.5mm，树干茎流量为13.7mm，仅占林内降水总量的0.9%。与表2相比，表3显示市区樟树林年降水量、截留量、林内降水量均低于城郊，分别为1381.9mm、393.21mm、988.7mm；虽然年截留量低于城郊，但截留率则高于城郊，为28.45%；而与城郊相似的是，穿透水占林内降水比例也达到了99%。 降水输入及分配的月变化 由表2可以看出，2011城郊樟树林1月降水量为34.8mm，林内降水量为8.2mm，其中穿透水为8.2mm，占降雨量23.56%，而截留量为26.6mm，截留率达到76.44%，为全年最高；于此相比，市区樟树林1月份的降水量比城郊少很多，仅为8.5mm，但截留量为7.1mm，截留率达到83.53%；由表2、表3数据显示，1月、2月、11月、12月林冠对降水再分配规律具有相似的特征，因为该时段属于冬春季节，降水少，且多以小雨为主，所以出现截留量与林内降水量较少，但林冠截留率为全年最大的现象。由表2还可以看出，从3月份开始降水量开始增加，3～6月降水1176.6mm，占年降水量58%，净降水898.6mm，占年降水量的44.3%，其中穿透水890.1mm，茎流量为2.86mm，该时段截留总量比冬春季节增加，但是截留率呈下降趋势，3～6月平均截留率为26.45%；与表2相比，表3中3～6月降水810.8mm，占年降水量58.7%，林内降水量590.9mm，占年降水量42.8%，其中穿透水为585.3mm，茎流量为2.53mm，3～6月平均截留率为30.43%。该时段降水量均占年降水量58%左右，而市区截留率略高于城郊，而总体来看该时段属于春夏季节，降雨量多、降雨强度大，所以截留量与林内降水量较多，但林冠的月平均截留率比冬春季节有所降低。从表2可以看出，7～10月份降水量为711mm，占年降水量35.1%，穿透水565.9mm，占该时段降水量79.6%，同时产生茎流5.1mm，林冠截留量140mm，占该时段降水量19.7%，而7～10月平均截留率为20.17%；于此相比市区该时段降水总量为455.21mm，占年降水量32.9%，穿透水336.8mm，占该时段降雨量74%，产生茎流3.4mm，林冠截留量115.01mm，占该时段降雨量25.3%。总体来看该时段属于夏季，气温高，辐射强，空气湿度小，林冠干燥，大气的蒸散力大，降雨次数减少，降雨多为大雨或暴雨，造成单次降雨雨量增加，降雨强度大，林冠截留作用减弱，所以该时段林冠截留率相对较低。 林冠对不同类型降雨再分配规律 从表4可以看出，随着降雨的加强，穿透水量会增加，中雨及以上强度才会出现茎流，而且与降雨强度呈正相关；截留量随降雨强度增加而降低，截留率也随之降低。在小雨情况下，截留率最大，城郊全年降水165次，其中小雨112次：市区降雨141次，小雨103次，小雨次数占全年降雨次数的70%左右，但是小雨累计降雨量仅在300mm左右，城郊总降水量高于市区，主要是由于大雨及暴雨的次数多一些。城郊小雨降雨量329.7mm，穿透水92.3mm，截留量237.4mm，截留率72%；市区小雨累计降雨量296.91mm，穿透水101.7mm，截留量195.21mm，截留率65.75%。表4中暴雨下穿透水量为569.7mm，穿透率89.48%，截留量为61.6mm，截留率9.67%，这说明林冠截留能力是有限的，达到饱和后就不再增加，而表4反应出市区林冠层对暴雨截留率高于城郊，可能是因为暴雨次数比较少，累计暴雨降雨量少，所以截留量占的比例会稍微高一点。 穿透水的变化规律 从图1和图2可以看出，两块样地林内穿透水与降雨量都呈明显的线性关系方程分别为：y=0.927x-2.8247，R2=0.99，N=165；y=0.8718x-2.011，R2=0.98，N=141；（y为穿透水，x为降雨量）。而穿透率与降雨量之间存在的非线性关系，从图中可以看出，当雨量小的时候穿透率不高，从表4可以看出，在小雨雨量级下，城郊平均穿透率为28%，而市区为34.5%；随着雨量的增大，穿透率也随之提高并在大雨到暴雨雨量情况下趋于稳定，由表4可知，在中雨时，两块样地穿透率在70%左右，到大雨或暴雨时，穿透率则在80%以上。 截留量变化规律 从图3和图4可以看到，截留量与降雨量之间关系为指数函数关系，函数关系是分别为：y=0.