电影改革目的的思索.docVIP

电影改革目的的思索 作者：桔生 邓小平同志南巡谈话发表以后，各行各业掀起了巨大的改革浪潮。电影界也是如此，许多同志提出了各种各样的改革想法、思路和方案，其活跃程度是近几年所没有的。这无疑是好事，因为改革虽然不是群众运动，却是一场与广大群众的切身利益密切相关的社会进步或跃进运动，脱离群众的关心、热情和支持，是不可能取得成功的，因此这种热情理应受到保护、鼓励和爱护;但反过来说，也正因为改革不是一场群众运动，就要求我们的领导机关和领导千部应走在群众前面，不能做群众的尾巴，否则改革容易失去正确的方向，群众的积极性也容易受到挫伤。 改革是一场有领导、有组织的社会进步运动，是中国人民在中国共产党的领导下对自身命运的理性选择，这种理性色彩首先体现在对改革的目标的理性确认上。小平同志讲过“摸着石头过河气这是从改革事业的总体过程来说，不能等到所有问题都想清楚之后再去改革，那样做既不可能(改革毕竟是前无古人的事业)，也会贻误战机;即使如此，小平同志也不是提倡盲目改革，而是明确提出了改革的总目标、总方针，这就是大力发展社会主义生产力，大幅度提高人民群众的物质与文化生活水平，使社会主义体现出比资本主义更大的优越性，这正是“河”对岸的登陆目标，改革没有这个总目标和总方针是不行的。落实到具体工作中，各行各业应根据这一总目标、总方针制定出本行业的具体目标歹以实现这一具体目标为核心构思具体的改革方法与措施，这样才能在形式和方法上保证改革取得成功。 从电影界目前的情况看，这个间题的重要性与紧迫感都比较突出，一方面，无论制片行业还是发行部门，改革的积极性都很高，想出了不少方案，有一些已付诸实施:另一方面，电影改革的目标模式尚未建，缺少判断这些改革方案正确与否的理论和实践人，从而使一些改革想法和行为看上去带有较大的盲目性。比如，有的同志呼吁将电影重新改为事业单位，认为不如此电影无法摆脱经济危机;有的同志主张制片企业搞股份制，认为只有这样制片企业才能有活力，有的1可志争做独立制片人，公开买厂标并宣称这是一种改革探索;有的同志开办国家计划外的制片公司hellip;hellip;几此种种，不一而足。那么，这些方案、想法和做法是不是改革，或者说是不是中国电影所需要的改革?这个间题却极少有人去问、去惫去讨论。这种状态潜藏着极大的危险，因为一旦这些目的相左的想法和方案变成现实，很可能使森弱的中国电影雪上加霜。改革需要试验，但试验不应该是无目的的或盲目的，而应该是有目的、有意识的探索，它的目的在于为实现最高目的寻找出最佳或较佳的方法与途径，从这个意义上说，所有为改革而做的试验都是统一的，它们统一于改革的目的。舍弃或忽视了改革目的的试验是危险的。 电影改革的目的是什么?换句话说，中国电影目前存在的间题是什么?这是电影改革思考中的第一个间题，也是带根本性的间题。回答这个间题的角度是多种多样的，从制片厂的角度看，同题主要在于经济负担沉重，相当一部分制片厂亏损，有的厂负债累漂，早已资不抵债，只是由于国家保护，才没有破产.从发行放映的角度看，经济间题也相当严重，纯粹依靠电影收入已很难保证腻利，往往被迫从事其他产业以弥补主业收入之不足，而且有的单位副业收入已远远超过主业，从社会影响力来看，观众人次大幅度下降，说明中国电影日见衰微，外来(包括外国和港台)影片的影响力日益增强，以致于有的地方不顾国家规定，搜自放映走私影片牟取暴利hellip;hellip;概而言之，中国电影的问题以经济的形式强烈地表现出来，但并不是一个单纯的经济间题，因为将上述问题简化之后可以看出，中国电影最严重的问题在于.它没有很好地完成自身的最高任务mdash;为人民服务。我们都知道为人民服务是中国电影的最高宗旨，并且时常将这一宗旨挂在嘴边上，但在实际工作中，这一宗旨又常常被忽略，这种忽略有的是有意识的mdash;片面强调电影的某一方面功能，损害了电影的完整性，使之不能正常地完成自.己的任务;有的是无意识的一一对电影的实际情况不了解，凭过去的经验甚至想象指导电影，导致主观意愿和实际效果南辕北辙。总之，主观和客观不相符合是中国电影产生问题以及必须改革的根本所在。在这一点上，电影改革与其他改革是一致的。 那么，从制片企业来说，这种主观和客观不相符合造成的间题有哪些呢?第一岁关于电影属性的认识。我们也一般地承认电影是商品，但从指导思想上来说，电影主要的属性仍是宜传和教育工具，造成电影经济困难的许多问题正是从这一观念中派生出来的;第二，电影制片企业的性质。由于上述观念的作用，我们并不是按企业的标准去组织和要求电影“企业”的，换句话说，电影企业的组织并不是电影生产规律的产物。电影作为商品的特殊性在于，每一个电影产品都是独特的，它不具备一般产品可以批童生产的属性，因此这就决定了电影生产者的组合也不具有固定性