私募股权投资基金的问题与创新.docVIP

私募股权投资基金的问题与创新 一、我国私募股权投资基金问题研究 （一）融资方面 1.政府资金占主导地位。政府资金是我国私募股权基金的重要资金来源，包括中央和各级地方政府的财政拨款、国家科学基金和国家科技计划项目下资助资金等。政府资金在我国私募股权基金的资金来源中之所以重要，主要是由于我国私募股权基金起步较晚，早期私募股权基金的主要形式就是政府主导型产业基金。如2006年12月在天津成立的渤海产业投资基金，获批总规模为200亿元人民币，首期规模为60.8亿元，该基金由全国社会保障基金理事会、中银国际、泰达控股等机构共同出资以契约形式设立，为我国第一只获准试点的私募产业投资基金。 2.机构投资者受到限制。在我国，商业银行的资金量庞大，但出于金融系统安全性考虑，国家不允许商业银行将资金投资于私募股权基金。而保险公司成立的本意就是保障被保险人的资金和财产的安全性，因此，国家对保险公司资金进入私募股权市场的比例也有严格的限制，即不得高于保险公司上季总资产的5%。但随着我国经济的发展，养老金的余额越来越大，而我国逐渐进入老龄化社会，对养老金的收益率要求更高了。2008年6月，允许全国社保基金进行股权投资，其投资上限为社保基金管理资金规模的10%。如果投资私募股权基金的比例再一定程度扩大，养老金的收益会更加丰厚，同时也可以促进中小高新技术企业的发展，进而推动我国经济的发展。 3.外资私募股权基金对国内市场冲击大。外资私募股权基金对我国私募股权市场的影响显著，海外资金涌入国内会挤占国内资金，投资获利后迅速撤离我国，不能持续为我国经济增长发挥作用。另外，资金大规模的进入和撤出会对我国汇率产生不利影响，从而间接影响我国经济发展。2011年共新设359支可投资中国大陆的私募股权基金，其中中资基金284支，远远超过外资基金的数量，但中资平均单支私募股权基金筹资规模为1.89亿美元，仅为外资私募股权基金平均规模的1/3。 （二）运作方面 1.易受国家政策影响。政府主导型的产业基金是我国发展私募股权基金的一大特色，产业基金的管理者一般都是政府官员或是政府直接委派，因而产业基金的投资行业和区域容易受到国家政策影响，也就无法在更大范围内寻找风险收益性价比高的项目，从而使产业基金的经营业绩受到影响，无法充分发挥私募股权基金的投资作用。2006年12月，经国务院特别批准，主要投资于天津滨海新区和环渤海地区的渤海产业投资基金正式成立，在渤海产业基金的带动下，各地政府纷纷效仿，成立本区域内的产业投资基金，包括广东核电基金、山西能源基金、上海金融基金等产业基金。 2.职业经理人道德风险大。由于我国很大一部分私募股权基金是产业基金，其职业经理人一般都是政府任命或国有企业委派，在私募股权基金中没有相应投资份额，私募股权基金也没有为职业经理人提供与业绩相挂钩的绩效奖励，职业经理人在投资成功时得不到高额的业绩报酬；在不违反法律、法规并且没有重大过失时即使投资失败也有政府买单，无需承担责任。因此，他们不会把自己的利益与私募股权基金的经营业绩连在一起，在日常经营活动中就不积极，不会努力寻找风险低、回报高的投资项目。而其它作为非产业形势的私募股权基金通常会给予基金管理人一定的绩效奖，这时职业经理人为了追求更高的业绩激励，通常投资于高风险的项目，使私募股权基金的运作风险加大。 3.中资私募股权基金资金实力小。与外资私募股权基金相比，中资私募股权基金的资金实力显得相当弱小。外资私募股权基金管理公司至少也管理数百亿美元的资金，如KKR旗下有500多亿美元的资金，黑石也近330亿美元，而我国2010年新设立的私募股权基金中有235支已经完成首期资金募集，金额共为304.15亿美元，还不如美国黑石旗下的资金多。我国私募股权基金的平均单笔投资金额较外资私募股权基金低，2010年外资私募股权基金平均单笔投资金额为8583万美元，而中资私募股权基金的平均单笔投资金额为3393万美元，仅为外资的40%。由于根据《贷款通则》从银行取得的贷款不得进行股权投资，中国债券市场也不发达，致使中资私募股权基金无法运用财务杠杆提高资金规模，因此受资金实力的影响，中资私募股权基金一般只能投资一些规模比较小的项目，或者是跟随实力雄厚的私募股权基金后面，做一些“跟投项目”。另外，由于中资私募股权基金的资金实力小，无法实施分阶段的投资策略来防范企业家的道德风险，降低私募股权基金的投资风险。 （三）退出渠道方面 1.退出方式单一。我国几乎全部私募股权基金都采用IPO退出方式，虽然理论上，IPO是私募股权基金最理想的退出方式，但IPO退出方式成本大、手续繁琐、耗时长，只适合于经营业绩好，发展潜力大的企业，并不是每一笔投资都适合采用IPO的退出方式。我国的多层次资本市场不健全，企