经济法与生态文明的关系解析.docVIP

经济法与生态文明的关系解析 一、经济法与生态文明的关系 （一）经济法对市场主体的合理规制有利于贯彻生态文明原则 从横向来看，我国经济发展的步骤可以分为东部、中部和西部，这几个部分发展的不均衡并不纯粹受天然的地理、资源和环境因素的制约，其中也有政策、制度等人为因素的影响。经济法规范通过调整宏观经济领域的经济秩序，规范市场恶性竞争、垄断经营以及其他违反市场机制的经济活动，支持与扶助经济落后地区，保障社会弱势群体的合法权益，发挥法律的规制作用，改变经济发展不均衡态势，在法规法律层面保障实质的公平正义，贯彻生态文明要求的公平正义原则。从纵向来看，包括我国在内的发展中国家容易产生一种代际间的不公平，当代人对自然资源的过度开发、利用，对自然环境的过度改造会给后代人带来危机，这种危机表面上表现为经济的快速发展，实际上却是一种透支性的扩张，这种扩张不断地挑战着自然环境的承载力，威胁着后代人的发展甚至是生存空间。经济法内容中有很多方面都是对土地、能源和环境资源的调控规范，这些规范如果秉持合理的法律理念去落实，就能产生积极的效果，形成一种符合实质正义的生态观，促进有限土地合理的使用，实现能源的可循环和再利用，从而维持良好的生态环境，实现可持续发展。 （二）经济法保持社会经济管理的规范，有利于生态道德的维护和保障 建设生态文明亟需将伴随经济发展出现的资源过度开发、过度利用、破坏生态等片面追求效益的现象予以清理和解决，通过经济法的宏观调控功能对之予以预警、协调乃至干预，有效地加强社会经济管理，保障生态文明建设的具体措施得到执行。生态文明的建设不仅需要制度的保障，还需要公民重视树立生态道德观。在市场经济中，微观层面的市场主体生态道德观的培养，对生态文明建设的推进意义重大，然而，就目前我国的情况而言，生态道德观的现状不容乐观，一些高能耗、高污染的企业缺乏社会责任感，以资本换排放，以过度消耗甚至破坏生态环境为代价换取自身发展空间，部分消费者对自然生态的消费呈现超额、浪费、非循环的现象，给市场带来了不良的刺激，直接影响到了企业的生产选择和生产行为，最终对环境、自然、生物的保护构成了威胁。经济法能够有效规范市场主体的行为，引导社会诚信机制的建立，督促市场主体担负起应有的社会责任，保障生态道德氛围的培养，通过一系列法律规范作用于公民的行为，促进良好价值观、发展观的形成，最终改善人与自然的紧张关系。 （三）经济法推动自然和人类社会的和谐发展 加强生态文明建设，要求严格按照自然和人类社会和谐发展的基本原则，制定出能够更加高效合理地配置资源、调控经济和促进环境治理的法律制度。经济法在规范人与自然的关系方面发挥着积极作用。它通过对环境进行法律保护，对自然资源的开发利用进行规范，保障市场良性竞争与生态科技发展；通过对人们行为的规范和引导，间接地对人类认识、利用和改造自然的手段和方式发挥调整作用。经济法的调整方式以宏观调整、事前调整为原则，对经济发展进行合理布局和规划，并建立合理的矛盾解决机制。健全而合理的经济法能够调整与规范各种市场经济关系，不断增强国家综合市场竞争力，最终促进人与自然的和谐发展。 二、我国经济法的传统理念及其调整 从１９４９年新中国成立以来，我国经济法理论经过长期的发展与完善，形成了具有中国特色的社会主义经济法理念，这些理念涉及经济建设与社会发展的诸多内容，可以概括为公正平等、经济安全、经济效益、整体发展和注重效益五个方面。这些理念基本上符合经济价值、法律价值和国家当时的政策目标。然而，相对于生态文明建设的要求而言，仍然存在很多亟待进一步完善之处，尤其是在党中央提出加强生态文明建设的今天，原有的部分理念已经不能适应国家的政治、经济、社会形势。因此，我们需要以建设生态文明社会为目标，在融合生态文明建设的新要求、新理念、新概念的基础上，不断调整、完善现有的经济法理念。 首先，要调整经济法理念中的公平理论。传统经济法理念在人与人之间关系的协调方面，主要以平衡同代人彼此之间的利益关系为重点。这种理念下的制度安排和立法有利于实现同代人之间的横向公平，其缺点是一方面对纵向的代际公平没有给予重视，未充分考虑当代人与后代的资源、环境的承接，另一方面对实质公平的重视不够，这显然与国家生态文明建设所要求的可持续发展理念不符。改变这种状况就需要树立符合生态文明的公平观。生态公平要求人们对资源的消费量与其承担的生态责任成正比，政府部门应统筹协调、管理、配置生态资源，通过经济、法律手段设定更高的资源、环境消耗价格和标准，将生态公平在经济法上的实现过程看作实现实质公平的路径。 其次，要对经济安全理念进行调整。经济法原有的安全理念囿于时间空间，过多地强调一定时期、一定地域、一定产业内的经济和贸易安全，这是一种传统的纯粹的经济安全观，焦点