机房空调蒸发器结构对比分析.docVIP

两种结构机房空调蒸发器对比分析 顾小刚 摘要 本文分析了两种不同铜管布置方式的“A” 字型结构蒸发器用于机房空调时的制冷除湿性能，总结了交叉结构用于机房空调制冷除湿时的显著优点。 关键词 机房空调；蒸发器结构；制冷除湿性能 ANALYSES TWO KINDS OF EVAPORATOR USED IN COMPUTER-ROOM AIR-CONDITIONER By Guxiaogang Abstract: This paper, introduces the heat transfer and dehumidification performances of two kinds of “A” type evaporator, differently structured in pipes, used in computer-room air-conditioner, analyses the advantages of crossing structured evaporator. Keywords: Computer-room air-conditioner, Evaporator structure, Heat transfer and dehumidification performances 0 引言 目前计算机、程控等数据处理机房以及精密电子设备厂房等对空气处理要求较高的房间用得广泛的要属机房专用空调。这种空调的蒸发器结构最常见的是“A” 字型，主要区别在于“A” 字型的夹角大小及换热铜管的布置方式。下面笔者以接触过的两种不同铜管布置方式“A” 字型结构蒸发器进行了制冷除湿性能及使用中的优缺点比较。 1 两种“A” 字型结构蒸发器介绍 1）简单布管的“A” 字型蒸发器，如图（a）所示，左侧和右侧的换热器相互独立，铜管互不连接； 2）交叉布管的“A” 字型蒸发器，如图（b）所示，左侧和右侧的换热器交叉布管，制冷剂交叉流动，结构较复杂； 2 上述两种蒸发器工作时制冷除湿情况 这两种蒸发器对应的机房专用空调系统图，如图（d）（用a图蒸发器）和（e）（用b图蒸发器）所示。由于机房空调主要用于给设备周围空气降温（18~25?c），就要求空调提供更多的显热冷量，进而就要求控制房间湿度（40~70%），减少空气所带的潜热。 机房空调工作时，如果房间湿度大于规定值，控制系统自动给除湿电磁阀信号，关闭除湿电磁阀制冷剂通路，使制冷剂不经过该路线，即实现空调机组快速 除湿功能。两个系统此时的区别是：（d）图机组中蒸发器左侧或右侧半边失去换热功能，只有半侧制冷，即制冷剂只流经半侧蒸发器铜管，此时蒸发温度下降，空气中的水分容易被快速冷凝，实现快速除湿功能；（e）图机组中蒸发器左侧和右侧均正常换热，此时控制系统改变风机（该风机是可调风量的）风量（通常风量是正常制冷时的一半），蒸发温度降低，实现快速除湿功能。 3 两种蒸发器工作时制冷除湿性能比较 由上面两系统图可知，使用这两种不同结构蒸发器对正常制冷（即不用快速除湿功能）性能几乎没有差别，只有在快速除湿时才表现明显的差别。 首先分析（d）图，快速除湿时，只有半侧蒸发器工作，而且所有空气中的水分都从该侧冷凝并沿翅片流到淋水盘内，运行时风量又没有变小。这样由于冷凝水量较多，不仅降低了换热效率，而且翅片间风阻力增加，当机组要求下（地板）送风时，如图（c）所示，就会出现飘水现象，甚至导致用户地板底下出现积水，地板底下通常又布有电源线，从而影响机组正常使用。如果设计时考虑飘水问题而增大片距，虽然飘水问题会有所避免，但由于除湿运行时间占机组总运行时间的比率非常小，机组更多时间用于显热制冷，片距增大，反而更加降低了换热效率，是得不偿失的。 再来分析（e）图，快速除湿时，两侧蒸发器铜管中均有制冷剂流过，空气中的水分在两侧翅片上冷凝再流入淋水盘。这样水量比较分散，换热效率也就高了，而且该机组送风机风量被调小，风速也降低，更能避免蒸发器飘水问题（相对d图机组其飘水概率至少可减少一半），更能保证机组不会影响用户的使用。 综合上述分析，图（b）所示的蒸发器结构相对图（a）所示的蒸发器结构对机房空调的制冷除湿性能有着显著优点。 4 两种蒸发器在机房空调使用中的综合比较 首先从生产加工方面来分析，图（a）所示的蒸发器结构比较简单，铜管布置与普通空调蒸发器结构相似，铜管加工和焊接也简单方便。图（b）所示的蒸发器结构相对（a）稍复杂些，交叉铜管规格不一，加工和焊接自然也会有所不便，蒸发器尺寸也会稍微增加（基本不会影响整个机组尺寸）。 再回到上面讲的（e）图机组，因为所选的送风机是变风量（至少两个风量档次）的，成本也会稍微提高。 最后，大家都知道机房空调使用的房间设备比较昂贵，机房空调相对普通柜机来说，应是