曹操短歌行创作年代与主题辨析——谢有斌.docVIP

曹操《短歌行》创作年代 与主题辨析 宁夏回族自治区西吉县新营中学 谢有斌 内容提要： 曹操是一位杰出的政治家和军事家，同时又是一位优秀的文学家和“建安文学”的开创者。曹操诗作全部是乐府歌辞，《短歌行》为其代表作，堪称“建安风骨”的典范。关于该诗的创作年代及主题历来争议颇多。笔者从历史角度、作品本身及作者生活经历、创作道路、世界观等方面作了较为详尽的阐述，对学界诸代表性说法进行辨析，认为该诗创作于赤壁大战之后的两年内，表达了诗人渴望贤才辅佐，以实现其“天下归心”政治理想的远大抱负和强烈愿望。 关键词： “建安风骨”、赤壁之战、贤才辅佐、“天下归心” 曹操是一位杰出的政治家和军事家，同时又是一位优秀的文学家和“建安文学”的开创者。正如史学家所说，他“御军卅馀年……登高必赋，及造新诗，被之管弦，皆成文章”，其诗全部是乐府歌辞。这些乐府歌辞，虽沿用乐府古题，却不因袭古辞古意，而是继承了乐府民歌“缘事而发”①的精神，“用乐府题目自作诗”。②作为表现曹操雄心大志和顽强进取精神的《短歌行》就更不例外。对于这首名作，学界关注颇多，但直到现在，在其创作年代、主题思想等的认识上仍有较多分歧，本文拟对此略作讨论，以求教于方家。 （一）创作年代考辨 《短歌行》作于何时，当时诗人所处的历史条件是怎样的呢？ 涂光社先生提出：“此诗作于何时，无法确指，从诗的内容上看，前面有‘去日苦多’的感慨，后面以周公自比，以实现‘天下归心’为己任，显然是曹操掌权，事业颇具规模之后所作。”③从涂先生所说可知，诗作没有注明写作年代。作为戎马生涯的诗人来说，这不算什么大事，我们不必去迁就，而作为后学研究者来说，这种依据诗文内容推测诗歌创作大致年代的作法算是比较实际而中肯的，但应慎之又慎。如果我们对涂先生的话稍作推敲，这种说法似乎显得比较笼统。翻开历史看看，公元196年，曹操迎献帝刘协幸许都之后，实际上已掌握了汉室大权，说事业的规模，消灭二袁，北定辽东，可谓“颇具规模”；建安十二年，曹操根据地已从衮州扩大到豫、徐、司隶、冀、青、幽、并等州，控制了黄河流域，事业之“规模”可谓空前；公元208年11月，曹操亲率大军攻取荆州，追击刘备，并威胁孙权，事业亦可谓“颇具规模”；赤壁大战事后，曹操虽败北，但仍具有半壁江山，权利可及人主，事业之“规模”胜过孙刘。故此，涂先生的说法有很多可能，令读者费解。 陈玉刚先生提出：“此诗是作者在赤壁大战时舟中所作，表现了诗人把酒临江，横槊赋诗的英雄气概……”④这种说法可以说是小说《三国演义》中有关这一情节的翻版。虽然《三国演义》是罗贯中依据陈寿《三国志》和裴松之注的材料，在民间传说以及讲史话本、戏曲的基础上创作而成的长篇历史小说，大体上符合历史事实，但有不少虚构成分，因而章学诚称它是“七分实事，三分虚构”，⑤并批评它“以致观者往往为所淆乱”，⑥就是因为把它当成历史书的缘故。“作于舟中”一说，史料并无确凿记载。我认为，这种将小说的情节与正史事实等同的说法未免太过轻率。 沈克勇先生提出：“《短歌行》作于建安十五年，也就是赤壁大战后的第二年。”⑦我认为这种说法比较符合历史事实。回顾赤壁大溃败以及战后形成的三国鼎立的局面，毫无疑问，赤壁惨败这一现实给曹操统一天下的雄心打击是十分沉重的。曹操很懂得总结经验教训，尤其是反思人才问题。赤壁大战后，他曾致函荀彧，表达对郭嘉的怀念之情。 “追惜奉孝，不能去心。其人见时事兵事，过绝于人。又人多畏病，南方有疫，常言‘吾往南方，则不生还’。然与共论计，云当先定荆。此为不但见计之忠厚，必欲立功分，弃命定。事人心乃尔，何得使人忘之！”⑧心中讲道，郭嘉生前对政治军事的见解远远超过一般人，其首先平定荆州的建议是正确的，自己也采纳了。但是，郭嘉说荆州是烈性传染病疫区的意见却未引起自己的重视。高山流水，知音难觅。郭嘉以忠诚之心对待上级，立功尽职，怎不令人追念痛惜！ 曹操还说：“若郭奉孝健在，也不会使我遭此大败”，⑨认为郭嘉若不早亡，他就不会在攻占荆州之后，进兵江东，在巴丘一带为“大疫”所困而被迫退回北方。据此，曹操对“得士者昌，失士者亡”的古训深有体会，倍感高水平人才辅佐的可贵。于是曹操渴望有像郭嘉一样的大批贤才加盟，帮助他统一大业，这样就产生了《短歌行》这篇表现他渴望贤才辅佐，像文王一样完成统一大业，实现雄心大志的壮丽诗篇。嗣后，又连续发布了《求贤令》、《欶有司取士勿废偏短令》、《举贤无拘品行令》。这些事实证明，曹操把赤壁之败的原因，归结为失去“贤才”辅佐。从诗的内容看是诗人在遭受了巨大的挫折之后，用艺术的形式总结经验。即雄心受挫，求贤不得，“忧思难忘”而作。而这个巨大的挫折在曹氏的政治生涯中非赤壁之败莫属。据此，我比较倾向于沈先生的说法。 对于《短歌行》的创作年代，张济生先生在其《曹操全传》中写到：“曹操最初仅有一小块衮州根据地，兵微