005年世界华文文学研究综述.PDF

华文文学 2006.5.(总第76期) ·103 · 2005年世界华文文学研究综述 王 军 彭晓逸 (南京审计学院对外汉语系，江苏 南京 210029) 摘 要:2005年华文文学研究在学科化讨论的推动下，取得了一些实质性的进步。“身 份认同”主题是本年研究的重点，通过辫析海外华文文学中 “中国性”和 “本土性”之间 的关系、后殖民理论运用的方式等问题，这一研究走向了深入。理论、方法和对话式批评， 成为研究者的自觉意识。 关键词:华文文学研究;综述;身份认同 中图分类号:1207.4 文献标识码:A 文章编号:1006-0677(2006)5-0103-06 如果说，2004年世界华文文学研究最为 有效道路。研究者认为，提升华文文学研究学 重要的事件，是研究者们围绕如何促进华文文 术品质的关键，在于加强华文文学的诗学研 学学科建设这一主题进行了热烈的大讨论，那 究，其中包括形式诗学研究和文化诗学研究两 么，到了2005年，这种讨论的热度无疑已经 个层面。在考察了美国少数族裔的文学历史之 降至正常的状态，从宏观角度来辨析华文文学 后，他们认为少数族裔的文学书写，不仅只是 的学科内涵、讨论华文文学的诗学特征、提出 单纯的审美活动，而且包含着更复杂的文化政 方法、理论上创新的希望和要求的文章，在数 治意蕴，因此在研究华人族裔文学时，分析和 量上与上一年不可同日而语。但是，这种冷静 认识其文化中的 “华人性”、文化行为的政治 的状态并不意味着华文文学学科化脚步的退却 意义，以及 “华人性”的诗学呈现方式，具有 和松懈，相反，上一年的讨论已经有效地影响 重要的意义。在此基础上，他们提出了 “华人 到批评实践，在一些专题研究和作家作品个案 文化诗学”这一概念，这个概念意在实现华文 研究上，2005年表现出不断深化的良好趋势， 文学批评重心的转移，即从重视中国文化/文 它们从实质上推动着华文文学研究的学术性、 学对海外华文文学的影响转向突出华人与华文 创造性和独特性。如果没有2004年的讨论做 文学主体性，从中国视域为主导的批评范式转 基础，也许这样的进步需要更漫长的时间。 向以华人为中心的 “共同诗学”与 “地方知 识”双重视域的整合。前者反映了目前海外华 文文学研究的趋势，相对容易理解，后者则融 从刘小新、刘登翰的 文《化诗学与华文文 合了他们通过一段时期研究建立起来的几个重 学批评— 关于 “华人文化诗学”的构 要观念，“共同诗学”、地“方知识”以及 “个 想》[〕一‘文中可以看到，两位研究者对2004年 人知识”包含了普遍性、地方性和个体性三个 的研究思路进行了进一步细化和明确。论文讨 层面，由它们构成的 “华人文化诗学” “既重 论的核心问题是如何开拓华文文学学科建设的 视研究海外华文文学共同的诗学规律，从散居 作者简介:王军，男.博士，南京审计学院对外汉语系讲师。 104 · 王 军 彭晓逸:2005年世界华文文学研究综述 世界各地的华人华裔的文学创作中抽象出海外 冤屈后的自辩，自我怀疑过多后的自赞。赵毅 华文文学共同的美学与普遍的特征，又关注不 衡并进一步解释了为什么三种小说对强势文化 同地域、国别、不同阶层、性别、个体的文化 的反应方式各不相同:华“人作家看到的自我， 差异即特殊性”。两位作者认为，长期以来， 本来就是自我的诸多幻影”，也就是说，华人 华文文学研究一直偏重于对以抽象的 “中华 作家内省的，不是真实的自我主体，而是他者 性”为中心的 共“同诗学”的追寻，而相对忽 文化眼中的自我，三种华人小说立足的 “自我 视了对 “地方知识”和 “个人知识”的具体阐 内化”方式各有其特征，最终形成了各自的题 释。在这种普遍主义文学观念的影响下，对 材限制。对于华人小说题材自限的现象，赵毅 “华人性”的认识有可能产生同质化和抽象化 衡首先引用夏志清 1957年的论点— 中国现 的弊端。而他们所提出的 “华人文化诗学”的 代文学受制于中国执念，而难以探究人性的深 视域中， “华人性”既包含了普遍的