小学语文作业分层布置的点滴思考.docVIP

一、问题提出的背景 作业是教学常规的重要环节。只要存在教学活动，就同时伴随着作业的布置。由于受传统观念和习惯做法的影响，现在一些学校不同程度地存在着学生课业负担繁重的现象，不同程度地存在着无效性作业、重复性作业、机械记忆性作业、惩罚性作业，使学生身陷苦海而难以自拔。据调查，“在语文学习过程中有71％的学生因为作业而伤脑筋，有36％的学生将不要布置太多的作业等作为对语文老师最大的希望。” 传统的作业形式不但没有达到预期的效果，反而成了学生的负担，甚至使部分学生因为作业完不成，而被老师训斥、批评，还有可能改变一个本来很有前途的学生。目前，随着义务教育阶段学生课本费和学杂费的免除，学生学习的物质负担降了下来，但学生学习的精神负担还很重，而进行作业改革是减轻学生精神负担的重要途径之一，是非常必要和及时的。 二、问题分析 经过对学校语文作业布置和评价情况的调查研究和与部分学生的谈话，我对传统语文作业的低效和弊端进行了思考与分析…… 1、老师布置的作业是从老师的角度出发的，思考的是学生应怎样巩固所学的知识，而忽视了学生的年龄特点和兴趣特点等。老师考虑的是让学生怎样学得好，而学生思考的是作业是否有趣，这样，老师和学生之间就缺乏“沟通”和“润滑剂”。托尔斯泰曾说：“只有学生们满意的那种教学方式，才是正确的。”教师运用的教学方式要让学生们满意，那学生们才快乐，那做作业也是如此。什么样的语文作业才是学生们满意的、快乐的呢？答案只有一个，那就是学生们感兴趣的作业。老师应主动探求学生的心理和兴趣，从学生的角度去设计作业。因此，让学生感兴趣的作业才是他们喜欢的，而在传统语文作业中，老师恰恰忽视了这一点。 2、传统语文作业让学生被动做作业，缺乏主动性，原因是多方面的。首先是教学方式的问题。在教师的教学方式和学生的学习方式未曾改变的情况下，教师以加重学生的作业负担来换取成绩；这种学习负担加重到一定程度，科学知识就会走到它的反面，由帮助人的力量变为压迫人的可诅咒的东西。因此，学生在强化机械训练中被强制性地做作业，当然是痛苦的。其次，有些教师还过多地看重书本知识，以为只要把书本上的知识学会了，学生也就具备了书本上阐述的能力了，其实，能力的形成不在于学生做了多少作业。再者，虽然“考试作为一种甄别”已经提出来了，但“学习的目的就是成绩优秀，名列前茅。”这种想法还是充溢于一些教师的脑海，因此，教师在教学和作业的布置上还是倾向于知识的积累，还是被考试这个指挥棒所左右，眼中没有学生，更没有学生能力的形成、兴趣的激发、情感的陶冶这些非智力因素，因此，在作业的布置和评价上没有进行根本性的改革。基于此认识，老师在转变教学方式和提升教育理念的同时，“研究性作业”“实践性作业”等才能引导学生动脑思考，动手实践，走出教材，迈向社会。 3、学生是有个性和差异的，因此，学生的学习基础就千差万别。有些教师在教学中总想让每位学生都一样，都把作业做得精彩，那是永远也做不到的。因为，“是泥土，可以烧成砖瓦；是铁矿，可以百炼成钢；是金子，就应当放出光彩。”面向有个性差异的学生，就是要给予每个学生以充分的选择机会和发展空间，让“好学生”“中等学生”和所谓的“待优生”都在原有基础上得到充分发展。那么，“分层次作业”也就能迎合每个学生的基础知识水平和发展能力了。 4、教师在对学生语文作业的评价中，也存在着不少问题：口头作业的评价不能很好落实；书面作业的评价忽视了年级学生的身心特点，只给出“优”“良”“及格”的成绩或写出简单的评语。作业批改有时甚至成了教师宣泄对学生不满的载体：“Χ”打得越来越大，“作业不认真”“字迹潦草”等评语也赫然出现在作业本上。这些评价不利于培养学生学习的自信心，也影响了学生学习习惯的培养，甚至影响到学生做人的态度和将来的发展。在新的评价理念指导下，我在实施“多元化”作业评价方面进行了探索，力求做到“以学生的发展为本”，让学生个性飞扬。? 三、问题解决的内容 一提到创造性作业，我们就会想到美国孩子的作业，他们小小年纪就要撰写和成人一样标准的论文和调查报告，设计外出旅游路线，考察中西方文化的差异等等。谢泳教师曾评析：“中国的教育是完全的应试教育，而美国的教育重在发挥学生的创造性，这是中美教育的最大区别。中国学生看起来很有知识，这一点要远远超过美国学生，但因为是以现成知识为基本追求目标，所以完成应试后，那些知识很难再派上用场，这也就是为什么中国学生应试能力很强，而创造力很低的原因。”但随着我国基础教育课程改革的全面实施，事实上我们的很多教师已经认可并在积极地改变这种差别。爱因斯坦在阐述“什么是教育”的时候指出：当你把学校里学的东西都忘记了，剩下的就是教育。那么爱因斯坦会认为“剩下的”是什么呢？那就是“创造能力”。如果把创造能力作为语文作业布置的尺度，那么语文作业的核心内容就是让学生在