社区为本的艺术教育 - 教育局.pptVIP

Self-portrait (1936-37)Leonora Carrington Surrealism Essay One 里歐娜拉?凱靈頓 與 芙烈達?卡蘿的自畫像 Self-Portrait with Cropped Hair (1940)Frida Kahlo Red, White and Brown (1957) Mark Rothko Abstract Expressionism-Color-Field Painting Saraband (1959) Morris Louis 2nd Generation Color-Field Painting Essay Two Morris Louis: Saraband 與 Mark Rothko: Red, White and Brown之比較 描述︰試詳細地描述畫中看見的東西，前、中、後景，分別有甚麼東西？ 畫中的凱靈頓目視前方地坐在屋內，身著西裝外套與馬術服，寬敞的房間裡只有一把椅子，而她就安穩地坐於其上。她的前方站著一頭偽裝成斑馬的土狼，牠一樣是直視前方地觀看著，主與僕般的關係隱藏其中。在凱靈頓後方的牆上，有一座懸浮於空中的白色木馬搖椅，其面向著窗外飄浮著。華麗的金色窗簾外是濃密的樹林，不見絲毫人影，只見一匹白馬奔跑著，其姿勢就如同屋內的木馬搖椅一般。 詮釋︰試想這幅畫中的女人與白馬有甚麼關係？ 自畫像的中凱靈頓一頭蓬鬆的黑髮像是馬奔跑時飛揚的鬃毛，那窗外的白馬是否為其身的投影呢？屋內禁錮著的木馬轉眼間變成自由奔馳於屋外的白馬，而屋內的凱靈頓似乎在告訴她的土狼：去吧！去把我的東西追回來，不要讓它逃跑了…… 詮釋︰畫中的事物象徵甚麼？能否猜度事物之間的關係？ 若白馬象徵著凱靈頓本身的意念，那畫中的凱靈頓還是她自己嗎？那土狼的出現又是代表著甚麼？或許凱靈頓更想表達的是自身的矛盾情緒，相較於如夢境一般的畫面下，畫中的人物早已不具實質意義，屋外奔跑的馬是想要逃離一切重新開始的人生，屋內的土狼是另一個放不下過去的自己，我以為三者的互動是在訴說著她與恩斯特之間的糾纏關係吧。 描述︰試描述畫中的女人，她身穿甚麼？頭髮是怎樣？ 自畫像中的卡蘿，坐在一把黃色的籐椅上，手中拿著一把剪刀，身上穿著過大的西裝，地上與身旁則是散落一地的頭髮。 詮釋︰畫中人為甚麼會剪短自己的頭髮？與作畫人的經歷為甚麼關係？ 圖中短髮的她，冷靜異常地空洞眼神，或許與糾結一地的髮有所關係吧。面對丈夫的不忠，想要藉著改變自己來轉移注意力，卻是變成自己所熟悉的他，那同時也是傷害自己的人。 分析 / 詮釋︰抽象繪畫和「超現實」風格之間的分別為何？ 抽象繪畫否認將繪畫視為是現實世界的再現，僅僅藉助色彩、線條等造型要素去呈現自律的表現世界。同樣地，一方面否定再現性，但不是去追求繪畫的自律性，而是去探索人類心中未知世界的動向。運用各自的想像力，將夢與現實沒有矛盾地結合成一個世界，實現所謂的「超現實」。 分析︰二人的繪畫有那些共同的風格特色？在凱靈頓與卡蘿的這兩幅畫中，皆依稀可看出超現實繪畫中富含的詭異、神秘元素 。 描述/分析︰ Morris怎樣運用顏料?顏料和畫布有甚麼關係? Sarsband是讓顏料從上面和旁邊順著流下來，再將畫布轉180度，使顏料回流，藉著滲透，顏料和畫布密合連一成一體，好像自然成形。 描述/分析︰畫布上的顏色怎樣分佈? 顏色之間有甚麼關係? 畫面兩旁隱約看的出一節一節長方形塊狀連結，中間部分就是純粹色彩的混合，由上而下大剌剌地佔據畫面。 分析︰想想Morris是怎樣作畫的?先後次序是怎樣? 好像其實Morrris是依前後次序分層作畫：先在畫布上染上彩色的線條方塊，第二層畫兩個綠色像瓶子的東西，第三層用橘色將綠色覆蓋住，只剩下少部分露出來。 詮釋︰你能否將顏色的運用，以一個生動的比喻寫出來? 兩旁再加上黑色螺旋，喔，似乎有一個形體出來了。那是一個舞台，舞台上有兩個「東西」在表演，兩旁黑色的就是布幕，橘色的可能為前幕，現在是中場休息時間先降下來。 描述︰試縱畫面的上而下詳細描述看見的東西。 Red, white and brown是典型Mark Rothko 的特色，簡單的長方形構圖，長方形的邊模糊不清；使用橘色和紅色等相近的系列。我們可以看到，底色是刺眼的紅色，正中央是一塊橘色長方形，因為和紅色太相近，乍看之下還沒看出來；底下是一塊白色長方形，上方是黑色長方形。而且底色的紅色很不均勻，白色的四周像後來才又補上一層紅色似的。黑色的四周也是。畫面看起來再簡單不過了，簡單到令人錯愕！ 分析 / 詮釋：?甚麽這些藝術風格會興起於二次大戰之後？其風格特色為何？ 經過二次大戰的摧殘，及隨之而來的冷戰，使得環境變得十分詭異，畫家們的心理受到嚴重的打擊，扭曲原本的價