引用与抄袭的区别 (2).docVIP

引用与抄袭的区别?　　在作品的创作中，引用是一种重要的写作手段，无论在文学、艺术还是科学、技术领域，大概所有从事写作的人，没有人不会用到它。尤其在科学研究中，借用前人的学术成果，推陈出新，创造出新的知识，造福人类社会，是人所敬仰的高尚事业。学术论著中如果引用得当，不但道理说得清楚，还会给人留下知识渊博的美好印象。 　　然而，抄袭却不然。尽管抄袭也可以说是一种写作手段，但它是攫取别人劳动据为己有的一种不劳而获的行为，既不正当又不光彩，为社会鄙视也为人们所不齿。引用者主动声明，光明磊落，抄袭者卑劣龌龊，总是不肯承认；引用者堂堂正正，坦坦荡荡，抄袭者遮遮掩掩，猥猥琐琐。 　　按照《中华人民共和国著作权法》的规定，引用是法律许可的公民权利，是合理使用，受到法律保护；抄袭剽窃则属于违法侵权行为，为法律所禁止，一旦被认定抄袭，要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。引用和抄袭，二者虽然性质不同、是非分明，但却有一个彼此相同的特征，它们都是对他人作品的使用。由于有此相同的“相貌”，二者很容易混淆，不好鉴别。 引用未发表的作品 　　在《中华人民共和国著作权法》第二十二条第二款规定:“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。”而作品的发表权包含的内容很多，如是否发表、何时发表、何地发表、何种方式发表以及何条件发表等。所有这些都由作者决定，任何他人未经作者授权和委托，都不得擅自决定其作品的发表权。所以，未经授权引用他人未发表作品的行为属于侵权行为。有些作者引用学术会议的交流材料、内部使用的讲义、征求意见稿等没有发表的作品，均是不正确的。一方面这类文献发行范围小，不容易查找到原始文献；另一方面不仅引用构成侵权，而且作品未经严格审查，其学术价值尚未得到确定。关于适当引用参考文献的问题，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十七条对《著作权法》二十二条第二款作了解释:“适当引用他人已经发表的作品，必须具备下列条件：(1)引用的目的仅限于介绍、评论某一作品或说明某一问题；(2)所引用部分不能构成引用人作品的主要部分或者实质部分；(3)不得损害被引用作品著作权人的利益。”符合法律规定的目的是引用的前提 　　其二，不得不合理地损害著作权人的合法权益。这就要把引用限定在合理的范围内，使引用一个作品的部分不能比评论、介绍或者说明的部分还长。为什么呢？如果一篇作品的大部分或者说主要部分都是引用另一作者的，自己写的或者说自己的东西只占次要部分或小部分，结果该作品却以引用者的名义发表，岂不有失公正，岂能不损害被引用作品著作权人的合法利益？再比如，我们说评论、介绍一首短诗或者一则广告出于必要可以引用全文，但如果评论或介绍部分的文字还没有这首短诗、这则广告的字数多，这能说合理吗？ 　　当然，合理也要根据具体的情况确定，也不能机械地“一刀切”。比如，综述某一次学术研讨会的研讨情况，肯定是多人发言和观点的综合。在此情况下，引用他人作品的部分肯定会构成这篇综述作品的主要部分，但它却是为说明该次研讨会情况所必须，因而是合理的。由此也可以说，对一个作者作品的引用构成引用者作品的主要部分不可以，而对多个作者作品的引用构成了引用者作品的主要部分或实质部分则是可以的。 引用和抄袭的分界线 　　被引用的必须是他人已经发表的作品，他人还没有发表的作品则不宜引用。虽然，按照著作权法的规定，作品一经完成不论是否发表都受著作权法保护，但是，没有发表的作品，由于还没有公之于众，没有与社会建立关系，处于权利人的绝对控制之中，因而社会对其完成情况全无了解，如果进行引用，一旦双方发生纠纷，谁是引用者谁是被引用者很难鉴别清楚。同时，法律无论对被引用作品的保护还是对其著作权的限制，由于涉及诸多法律关系，都是难以实现的。而作品一经发表即成为社会精神财富的一部分，此时对作品的合理使用既容易也有法律的保障，因此，引用只限于已经发表的作品。 　　引用必须指明作者姓名和作品名称。这是区别引用和抄袭的分界线。引用的实质是借用。既然是借用，就要借得光明磊落，让读者一看便知是借的。怎么做到这一点呢？一要把引述的内容放在引号里面，把借用别人的和自己的东西分得清清楚楚、明明白白。那种对引用部分不加引号、不分清楚明白的做法，实际上有隐瞒、化为己有之嫌。二要通过文中道明或脚注、尾注的方式，指明被引用作品的作者姓名和作品名称，甚至连出版单位、出版时间及引用部分所在页码一并标明更好。(可看规范标准期刊上的论文)　　做到这两点，就能如实告知读者哪些是别人的成果，哪些是自己的创作。这样做既体现了对原作者作品的尊重，也给读者提供了同类作品的丰富信息，有利于知识的传播和交流。 　　需要指出的是，构成引用的四个必备条件中，指明被引用作品作者姓名、作品名称这一条很关键。因为即使其他三个条件都符合