第八章 假设检验 最新版.ppt

  1. 1、本文档共74页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第八章 假设检验 最新版

第八章 假设检验 第一节 什么是假设? ? 对总体参数的具体数值所作的陈述。 总体参数包括总体均值、总体比例、总体方差等 分析之前必需陈述 统计邦新上市的神奇新药 统计邦头号制药公司生产了一种治疗打鼾的新药物。被打呼噜折磨不堪的患者纷纷赶去医院,指望能得到睡眠救星。 制药公司断言他们的神奇新药能在两周内治愈90%的患者,对于深受打鼾困扰的人来说,这可是一个天大的好消息。问题是,并非人人都信服这个断言。 问题出哪了——找原因? 统计邦外科诊所的医生给病人开了鼾克,但他对结果感到失望,决定自行对药物进行试验。 他随机抽取了15位鼻鼾患者,对这些患者实施了为期2周的鼾克治疗。两周后,他请这些患者来医院复诊,看他们是否不再打鼾。 治药公司可能不是存心撒谎,但他们的断言可能具有误导性。 治药公司的检验可能有缺陷,进而使得鼾克的断言可能存在误导性——由于疏忽大意,他们对鼾克进行的检验可能有缺陷,或者有偏差,以至于对总体做出了不准确的预测。 如果实际鼾克的治愈率小于90%,那么就能解释为什么样本中只有11人治愈。 纵观全局 我们可以对制药公司的断言进行检验,以期裁决制药公司和医生的矛盾之说。即,我们权且相信制药公司的断言,可是一旦出现强有力的反驳证据,我们就改为站到医生这边。 具体做法: 总结:什么是假设检验? 1、概念 先对总体的参数(或分布形式)提出某种假设 然后利用样本信息判断假设是否成立的过程 2、类型 参数假设:对总体参数所做的假设。 非参数假设:对总体分布形式所做的假设。 3、特点 逻辑上运用反证法 统计上依据小概率原理 假设检验中的小概率原理 ? 什么小概率? 1. 在一次试验中,一个几乎不可能发生的事件发生的概率 2. 在一次试验中小概率事件一旦发生,我们就有理由拒绝原假设 3. 小概率由研究者事先确定 假设检验的步骤 确定要进行检验的假设(原假设和备择假设) 确定适当的检验统计量 规定显著性水平(确定用于做决策的拒绝域)? 计算检验统计量的p值 查看样本结果是否位于拒绝域内 作出统计决策 第1步:确定假设——类似作弊 制药公司断言 根据制药公司的断言,鼾克能在2周内治愈90%的患者。除非我们有充分的证据进行反驳,否则我就要接受这个结论。 我们所检验的这个断言称为原假设,以H0表示,除非我们有充分证据进行反驳,否则就要接受这个断言。 用什么做备选假设(支持的断言) 医生的见解 医生认为制药公司对疗效的断言过于理想,反而显得不真实——他认为治愈率不会达到90%,低于90%的可能性更大。 对原假设对立的断言被称为备择假设,用H1表示。如果有足够的证据,我们就接受H1 【例】一种零件的生产标准是直径应为10cm,为对生产过程进行控制,质量监测人员定期对一台加工机床检查,确定这台机床生产的零件是否符合标准要求。如果零件的平均直径大于或小于10cm,则表明生产过程不正常,必须进行调整。试陈述用来检验生产过程是否正常的原假设和备择假设 【例】某品牌洗涤剂在它的产品说明书中声称:平均净含量不少于500克。从消费者的利益出发,有关研究人员要通过抽检其中的一批产品来验证该产品制造商的说明是否属实。试陈述用于检验的原假设与备择假设 【例】一家研究机构估计,某城市中家庭拥有汽车的比例超过30%。为验证这一估计是否正确,该研究机构随机抽取了一个样本进行检验。试陈述用于检验的原假设与备择假设 第2步:选择检验统计量(概念来自教材P9) 鼾克的检验统计量是哪一个? 我们要假设检验的目的是检验鼾克是否能治愈90%以上的患者。为此,可以根据制药公司的说法查看概率分布,看看抽样中的成功次数是否显著。 如果X表示样本人数,就可以将X作为检验的统计量。样本中有15名患者,依据制药公司的说法,成功概率为90%,由于X符合二项分布,如于是检验统计量实际上符合,则X-B(15,0.9) 第3步:确定拒绝域 假设检验的拒绝域是一组数值,这组数值给出反驳原假设的最极端证据。 关键是何时能够拒绝制药公司的断言? 样本中得到成功治愈的患者人数越少,可以用于反驳制药公司断言的证据就越有力。问题是:这些证据的强度达到多大时,我们能够坚决地拒绝原假设?——到什么程度能够拒绝“鼾克治愈90%的鼻鼾患者”这个断言? 我们需要通过某种方法指出何时能够合理拒绝原假设——指定一个拒绝域就可以实现这一目的。如果鼻鼾患者的治愈人数位于拒绝域之内,我们就说有足够证据可以反驳原假设;如果鼻鼾患者的治愈人数位于拒绝域意外,我们就承认没有足够的证据可以反驳原假设,并接受制药公司的断言。 我们把拒绝域的分界点称为“c”——临界值 为求拒绝域,先定显著性水平 检验的显著性水平a所度量的是一种愿望,即:希望样本结果的不可能

文档评论(0)

dajuhyy + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档