第二章国际贸易基本理论.ppt

汉密尔顿保护贸易学说的意义 由于汉密尔顿的保护贸易学说主要是在阐述经济政策时论及的，理论体系显得比较零碎，尽管如此，它仍是落后国家进行经济自卫和与先进国家相抗衡的国际贸易学说。这一学说的提出，标志着从重商主义分离出来的资产阶级国际贸易学说的两大体系已经基本形成。 李斯特的贸易保护学说 时代背景 :19世纪初期的德国，是一个落后的封建农业国，虽然工业已获得较迅速的发展，但其发展水平远比工业革命已经完成的英、法两国落后，而且与已进入工业革命阶段的美国和荷兰等也存在相当差距。德国受到英、法等国自由贸易政策的冲击，大量廉价商品涌入德国的市场。因而怎样摆脱外国自由竞争的威胁，保护和促进德国工业的发展，成为德国工业资产阶级的迫切要求。李斯特的保护贸易学说就是在这个背景下提出的。 主要内容 创立者：弗里德里希·李斯特（Friedrich List，1789—1846） 代表作：1841《政治经济学的国民体系》 理论基础 生产力理论 生产力是创造财富的源泉，财富是生产力的结果。他认为一个同家开展对外贸易，也应着眼于提高生产力，而不能着眼于财富存量的多少。 经济发展阶段论 各国经济发展必须经过五个历史阶段，即原始的未开化时期、畜牧业时期、农业时期、工农业时期、工农商业时期。 主要论点 保护的对象和时间： 已经发展起来的工业不需要保护，有发展前途的幼稚工业需要保护 没有遇到强有力国际竞争的幼稚工业，或国外竞争不会对国家经济发展造成威胁时也无须保护 被保护的工业生产出的产品能与国外竞争时，就无须继续保护 农业不需要保护 保护的主要手段 对幼稚工业品征收高额的进口关税，同时免征或轻征与被保护的幼稚工业相联系的复杂机器设备的进口税。 对李斯特保护主义的评价 积极作用 确立了保护贸易理论在国际贸易理论体系中的地位，标志着自由贸易学派和保护贸易学派的完全形成 对落后国家制定对外贸易政策有一定借鉴意义 主要缺陷 要素禀赋理论 创立者及代表著作 [瑞典]伊?菲?赫克歇尔1919《对外贸易收入分配队收入分配的影响》 [瑞典] 贝蒂尔?戈特哈得?俄林 1933《域际贸易和国际贸易》 理论前提 2个国家，2种商品，利用2种要素 技术假设：两个国际的技术水平是相同的 规模收益不变： 理论前提 要素密集度假设：每一种商品相对其他的商品都有较高的要素密集度。 不完全专业化假设：没有一个国家完全只生产一种商品 完全竞争假设：一国之内商品市场和要素市场是完全竞争的 要素流动性假设：要素在国与国之间是完全不流动的 偏好的相似性假设 自由贸易假设 主要论点 两国生产同样的商品，价格的绝对差是国际贸易的直接基础（差价高于运输费才有利可图）； 价格的绝对差是由成本的绝对差决定的； 成本的绝对差是由于成本的比例不同，即各生产要素的配合比例不同而表现出来的； 生产要素的配合比例不同是由于生产要素价格不同； 生产要素的供给和需求，对价格比例产生影响，其中要素供给取决于要素的禀赋大小； 与要素禀赋理论相关的定理 Ｈ－Ｏ定理： 国际贸易的原因主要是不同国家生产要素禀赋上存在差异。若一国拥有某种要素较别国相对丰富，则该国出口该丰富要素密集型商品，将具有比较利益。 与要素禀赋理论相关的定理 要素价格均等化定理： 国际贸易的结果使贸易国之间生产要素价格趋向均等化。以商品的国际移动取代要素的国际移动。在自由贸易的情况下，不但商品的价格，且生产要素的价格，在国际间均有趋向一致的倾向。 与要素禀赋理论相关的定理 罗布津斯基Rybczynski定理： 要素禀赋变化对产出的影响。若商品价格不变，一种要素禀赋的增加，将增加更大比例的该要素密集型商品的产出，而减少另一商品的产出。 与要素禀赋理论相关的定理 斯波尔托－萨缪尔森 定理： 商品价格变化对要素价格和收入分配的影响。若劳动密集型商品的相对价格上升，将提高劳动力的实际报酬率，而减少资本的实际报酬。 里昂惕夫之谜 问题的提出 里昂惕夫之谜的种种解释 劳动高效率论。 人力资本说 市场不完善论： 要素密集倒转论。 需求偏好论。 劳动高效率论 美国工人的劳动效率远远高于其他国家（大约达到别国的3倍），如果美国的劳动供给按照劳动效率的高低加以调整，即现有的劳动量乘以3倍，那么，美国实际是一个劳动相对丰富、资本相对稀缺的国家。 美国劳动效率高，是因为工人所受的文化教育和职业培训较好、企业管理水平高以及具有较强的进取精神。 这种基于劳动熟练程度有差别的解释，违背了赫一俄学说中劳动同一性的假定，又夸大了美国工人的劳动效率 人力资本说 劳动可分为两类，即简单劳动和须经教育和培训后才能从事的技能劳动。 市场不完善论 1947年美国关税政策限制劳动密集型商品进口。而且，由于美国跨国公司的内部贸易，返销进口的商品多属资本