第二章刑事诉讼法的历史发展.pptVIP

* 刑 事 诉 讼 法 外国刑事诉讼法的历史发展 1 中国刑事诉讼法的历史发展 2 第二章 刑事诉讼法的历史发展 一、外国刑事诉讼立法的沿革 奴隶制时期的刑事诉讼立法 封建制时期的刑事诉讼立法 资本主义时期的刑事诉讼立法 前苏联东欧社会主义国家的刑事诉讼立法 （一）奴隶制时期的刑事诉讼立法 古巴比伦——汉谟拉比法典 古罗马 ——十二铜表法、查士丁尼法典 查士丁尼法典 既判力原则——已决事件被视为真理 举证原则——举证责任在于确认之人而不在否认之人 调查原则——兼听 法官中立原则——任何人不得在自己的案件中担任法官 反对自证其罪原则——任何人都没有使自己牵连进刑事案件 的义务 禁止重复追究原则——任何人不应受两次磨难 理智推定原则——一切行为都被推定是正确地和严肃地作出 （二）封建制时期的刑事诉讼立法 日耳曼法 神明裁判制度 公开审判原则 教会法 书面审理程序 代理制度 证据必须经过宣誓提出 法官依据“理性和良心原则”审判 纠问式诉讼程序 （三）资本主义时期的刑事诉讼立法 孟德斯鸠《论法的精神》 贝卡利亚《论犯罪与刑罚》 1808年法国的刑事诉讼法典是资本主义国家也是人类历史上第一部刑事诉讼法典。 采职权主义诉讼程序 起诉、预审、审判职权分离原则 依重罪、轻罪、违警罪分设法院 确立内心确信的证据制度 1923年2月15日《苏俄刑事诉讼法典》 ;1961年1月1日又施行了《苏联刑事诉讼法典》 前苏联东欧社会主义国家的刑事诉讼立法 外国刑事诉讼模式的沿革 诉讼模式 主要特征 弹劾式 控审分离、不告不理：地位平等、言词辩论；法官消极 纠问式 控审不分、法官是唯一的诉讼主体；庭前调查活动秘密进行，审判一般不公开；进行刑讯，被告成为被拷打的对象 职权主义 强调国家干预和司法机关的主导地位；侦查行为不公开；起诉阶段，检察官将案卷、证据、起诉状一并移送；审判阶段，法官居于主导地位 当事人主义 控辩平等，均有权独立收集证据；起诉时奉行“诉状一本主义”；审判阶段法官活动被动消极，处于主持者地位而不是审问者地位 混合式 法官依职权主动调查收集证据，注重发挥法官在调查案件事实方面的能动性；在诉讼中注重发挥控辩双方的积极性，注重控辩双方的平等对抗 外国刑事诉讼证据制度的沿革 证据制度 主要内容 神示证据制度 诅誓、水审、火审、决斗、卜卦、十字形证明 法定证据制度 由法律预先明文规定各种证据审查判断的规则，其基本的划分是证据有完全和不完全两类。对于完全证据法官必须形成确信；认定被告人罪行属实，而收集到不完全证据但不足以证实被告人有罪的，可以认定被告人有犯罪嫌疑并对其进行刑讯，如果经过刑讯仍然收集不到完全的证据时，法、德等国法律规定法官可以据此作出“存疑判决” 大陆法系国家的自由心证证据制度 1808年法国制定的《刑事诉讼法典》率先规定了自由心证证据制度。法官根据自己的良心和理性自由地对各种证据的真伪、证据的取舍以及证据证明力的大小进行判断，不受一般规则的制约 英美法系国家的证据制度 主要由排除规则构成的，排除规则通常包括：排除那些与争议事实无关的材料；排除那些虽然具有相关性，但与案件事实只有微弱的联系、不必花时间去核实的证据以及一些违反正当程序、损害公民合法权益而取得的证据 中国奴隶社会的刑事诉讼法 中国封建社会的刑事诉讼法 半殖民地半封建社会的刑事诉讼法 新中国的刑事诉讼法 中国奴隶社会的刑事诉讼法 皋陶 中国封建社会的刑事诉讼法 李悝著《法经》 《唐律》 半殖民地半封建社会的刑事诉讼法 1900年，清政府任命沈家本为修订法律大臣， 主持法典编纂工作。1902年，沈家本主持的 法律修订馆编订了一批以德、日等大陆法系 国家的法典为模式的法律草案。 1910年，在《大清刑事民事诉讼法》基础上 又制定了《刑事诉讼律草案》和《民事诉讼 律草案》 国民党时期的刑事诉讼法 标榜形式意义上的司法独立。 检察官、行政官吏均享有侦查权。 实行三级三审制，审判组织为独任制 或合议制。 奉行大陆法系职权主义的庭审结构。 国民党直接参与刑事诉讼活动。 新中国的刑事诉讼法 新中国成立初期的刑事诉讼法 我国第一部刑事诉讼法及其修改 1996年刑事诉讼法的特点 建国初期到1979年的30年间，我国没有制定刑 事诉讼法典，只是在《宪法