用历史唯物主义方法论把握当代资本主义新变化的内在本质——评唐正东教授的《当代资本主义新变化的批判性解读》.pdfVIP

马克思主义哲学评论　 ２０１７ 年卷总第２ 辑 第１６５—１７７页 用历史唯物主义方法论把握当代 资本主义新变化的内在本质 ———评唐正东教授的 《当代资本主义新变化的批判性解读》 翁寒冰∗ 　 　 摘　 要： 唐正东教授的新作 《当代资本主义新变化的批判 性解读》 以历史唯物主义方法剖析了当代资本主义社会所发生 的新变化， 并批判性地解读了回应这种历史变化的西方社会思 潮。 基于历史唯物主义方法对这种新变化的批判性解读完成了 三大理论任务： 第一， 突破经验主义方法论的视域局限， 从社 会历史发展过程的总体角度上把握资本主义新变化的本质； 第 二， 在对当代西方各种左翼思潮的批判性解读中凸显了历史唯 物主义方法论的科学性与重要性； 第三， 运用历史唯物主义方 法论推进了对当代资本主义所出现的各种新现象的具体研究。 关键词： 历史唯物主义； 资本主义； 批判性解读 马克思、 恩格斯等经典作家逝世之后， 资本主义又经历了一百多年 的发展与变迁。 毋庸置疑， 当代资本主义的劳动过程、 生产方式、 生产 关系、 剥削机制、 意识形态机制、 统治权力机制等比马克思当年更具复 ∗ 翁寒冰， 东南大学马克思主义学院， 讲师。 １６６　　 马克思主义哲学评论 （第２ 辑） 杂性、 迷惑性和隐蔽性。 这一复杂而多变的现实社会历史也催生出颇为 丰富的理论资源， 尤其是左翼社会批判理论。 它们或解剖， 或批判， 都 致力于援引各种新鲜的方法论资源来解释这些新变化， 并试图以各种路 径走出资本主义的新困境。 我国改革开放以来， 这些理论资源陆续被译 介到国内， 并在国内学术界产生了重要的理论影响， 也催生出诸多理论 热潮。 然而， 必须得到重视和反思的是， 对于这些新理论和新方法， 国 内学界推崇有余， 而细致、 深入的反思与批判略显不足。 尤其是站在历 史唯物主义的立场上， 对当代资本主义新变化与新思潮的批判性解读， 并没有成为学界在译介和研究中的前提性共识。 需要注意的是， 非批判 地接受这些西方左翼的阐释理论以及方法论资源， 很可能忽略这些理论 本身的社会历史语境、 思想史背景以及它们在方法论和学术视域上的局 限性， 从而对我们自己的当代资本主义解读产生不利的影响。 南京大学哲学系唐正东教授的 《当代 资本主义新变化的批判性解读》 （经济科 学出版社２０１６ 年版） 一书在此背景下尤 显可贵。 在我看来， 唐正东教授的这一 新作坚守了其一贯以来的历史唯物主义 方法论立场， 凸显了其深厚的马克思主 义文本解读功夫， 在与当代最前沿理论 资源的碰撞中迸发出了思想的火花与批 判的力量， 内含了一个当代人文学者对 时代和社会的敏锐观察与睿智辨析。 无 论是在解读视域的宽度和深度、 文本分 析的功力上， 还是在逻辑推理的严谨性 上， 此书都给我留下了深刻的印象。 它的叙事逻辑从现实资本主义的社 会历史批判、 当代西方左翼学术资源的批判、 资本主义研究的方法论批 判三个层面层层推进， 并在此基础上完成了以下三个理论任务： 第一， 突破经验主义方法论的视域局限， 从社会历史发展过程的总体角度