沙尘暴分析和预报中要注意的一个问题论文.pdfVIP

沙尘暴分析和预报中要注意的一个问题 雷向杰杜继稳王小宁 (陕西省气象台，西安710015) 摘要本文以神木气象站为例，对全国三次(或四次)观测夜间不守班气象站普遍采用的1961～ 1990年信息化整编资料和气表一1、气表～21统计资料中沙尘暴日数在1962～1979年这个时段存 在明显差异的问题进行了探讨。 关键词沙尘暴资料国家一般站信息化 1 存在问题 我们在分析陕西省沙尘暴日数时发现，1961～1990年信息化整编资料和从气表一1、气表 一21抄回的沙尘暴资料有较大的差异。用信息化资料和气表一1、气表一2l的资料分别分析同 一个气象站的沙尘暴变化特点，得到的结论有较大差别。 图1为神木年沙尘暴日数的历史变化曲线图，图中实线为信息化整编资料的分析结果，虚线 为气表一1资料的分析结果，从中可以看出，在1962～1979年这一时段，前者明显大于后者。 图1神木年沙尘暴日效变化雎线图 进一步查证发现，1972年编陕西省气候资料与气表一1、气表一21的资料相符，与信息化 整编资料有较大差别；陕西省地面气候资料(1971～1980年)，中沙尘暴资料与信息化整编资 料相符，与气表一1、气表--21的资料不相符。 2原因探讨 信息化整编资料和气表一1、气表一21统计的沙尘暴日数产生差异的原因是：1979年12 225 月出版的《地面气象观测规范》(中央气象局)(下文称《新规范》)对全国三次(或四次)观测夜间 不守班气象站天气日数的统计方法做了修订。其中规定：不论白天或夜间出现的天气现象，均 应按“摘要表”内的摘要符号录入，并参加“天气日数”的统计和初、终日期的挑选。而1961年1 月出版的《地面气象观测规范》(中央气象局)(下文称《旧规范》)规定：夜间虽不观测，但遇到某 种天气现象时，可记基本符号，不记起讫时间，也不统计天气日数，以供参考用。气表一1、气表 961～1990 ～21抄回的1962～1979年的资料中天气日数都是按《旧规范》的规定统计的，而1 年信息化整编资料则根据《新规范》第三篇《记录报表的编制》中§16．4《三次观测站2时记录 及天气现象的填写方法和统计规定》和§16．5《四次观澜夜间不守班站天气现象的填写方法和 天气日数的统计规定》中的规定的天气现象进行了重新统计。两种途径得到 的沙尘暴日数的差异就是：气表一1、气表一21统计的沙尘暴日数少了夜间出现沙尘暴(同一 天白天没有出现)的天数，数值偏小。 《新规范》从1980年开始执行，以后的信息化资料和气表一1、气表一21资料无差异。1972 年编陕西省气候资料汇编时没有新规范，是按旧规范汇编的，结果与气表一1、气表一21资料 相同，与信息化资料有差异；陕西省地面气候资料(1971～1980年整编资料)按新规范进行了 手工统计，所以与信息化资料相符，与气表一1、气表一21资料有差异。 3处理方法 全国三次(或四次)观测夜间不守班气象站沙尘暴日数的分析预报要利用信息化资料，利 用气表一1、气表一21资料时，1962～1979年资料要将夜间出现的沙尘暴日数追加上，但也要 注意同一天白天和夜间不能重复计数。 4 注意事项 (1)各台站从气表一1、气表一2l手工抄录资料仍比较普遍，现在，大多数资料工作者，特 别是年轻工作者对因新、旧规范规定不同引起的天气现象日数差异已经陌生。搞清了这个问 题，对这两种方式获得的天气日数资料之间的差别就能做到心中有数，在服务时就会避免差 错；否则，不同学者用不同方式获得的天气日数资料进行分析，就会得到不同的结果。 年))社会各部门普遍拥有且广泛使用，许多学者和部门在使用气象资料时，在原有资料的基础 上追加上最近几年的资料，然后进行分析。严格地说，这样获得的天气日数资料是不连续的，分 析出的结果也是不正确的。 (3)地面气候资料整编(1971～2000年)出版物中应加上说明，让资料使用者对信息化资 料和原始报表在天气现象日数中存在的差异心中有数。 (4)在这次分析过程中，寻找1961年1月中央气象局出版的《地面气象观测规范》很不容