沙尘暴天气数值预报系统的模拟结果分析论文.pdfVIP

第七章其他相关领域研究进展 沙尘暴天气数值预报系统的模拟结果分析 王 炜 (南开大学环境科学与工程学院天津南开区卫津路94号‘’300071) 摘要作者根据CEMSYS4沙尘暴数值模式引进中存在的问题，改进了沙尘暴数值模式的土壤类型 参数，并讨论了数值产品的预报效果。分析结果认为，地理参数的改进能够进一步改善沙尘暴天气数 值预报系统对沙尘暴的预报能力。而且，湿沉降机制的建立，对改善沙尘暴数值模式的预报能力也是 非常重要的。 一、前言 目前，东亚沙尘暴天气成为学者和民众关心的主要环境问题之一。人们都认识到，人类对植 被脆弱地区的环境破坏，可以加剧土地荒漠化进程。土地荒漠化进一步造成沙尘暴频繁发生。而 且，沙尘暴向下游地区输送了大量沙尘，使下游地区的土地沙化和空气质量恶化，并对人类的身 体健康造成损害。同时，人们也认识到，沙尘暴是一种危害人类生存环境的灾害性天气，严重地 制约着国民经济的可持续发展。沙尘暴是东亚春季天气过程活动的产物。因此，沙尘暴具有可预 报性。现在，数值预报是一种较好的沙尘暴天气的预报工具。近年来，国内外学者在沙尘暴的数 值模拟方面做了大量的工作。 2002年3月至5月，国家气象中心、国家卫星气象中心、中国科学院地理科学与资源研究 所、中国科学院大气物理研究所和香港城市大学的部分科学家联合成立了沙尘暴预报研究小组。 研究小组引进了澳大利亚的CEMSYS4沙尘暴预报系统，并对2002年春季的沙尘暴进行了预报试 验。研究组成员以3月20日和4月7日丽次沙尘暴过程的数值预报结果为例，检验了沙尘暴天 气数值预报系统。检验结果表明，沙尘暴天气数值预报系统能够较好地预报中国的沙尘暴。但 是，在试验中也发现了一些问题。例如，由于模式使用的中国西南地区的地理信息中的植被参数 和土壤类型不准确，造成西南地区出现了虚假的沙尘区p1。 本文主要根据改进后的中国西南地区的植被参数和土壤类型的数据，对2002年的沙尘暴天 气重新模拟，并与2002年的预报结果对比分析，检验改进的效果。 二、沙尘天气的数值模模式的主要结构 本文使用的CEMSYS4沙尘暴天气数值预报系统包括区域大气模式、陆面过程模式、风沙模 式(包括风蚀、输送和干沉降模式)和地理信息系统。大气模式为风沙模式提供风速、降水等 物理场；陆面模式预报土壤水分、摩擦速度等物理量的变化，同时它也为风蚀模式提供其他参 数；风沙模式主要预报沙尘的源地、浓度、沉降及传输；地理信息系统提供了大气、陆面与风沙 模式必须输入的土壤类型、植被覆盖、植被类型、叶面积指数等参数。 三、2002年的预报试验结果与改进后的数值模拟结果的对比分析 1．资料说明 沙尘暴数值模式的初始场使用了国家气象中心的T213全球模式的分析场，并用T213全球模 式的每6小时的预报场作边界嵌套值。沙尘暴数值模式的积分时间为72h。在预报结果的检验 中，卫星监测的沙尘暴数据是由国家卫星气象中心提供的。本文主要分析了沙尘暴模式的沙通 量、尘通量、沙尘浓度和沙尘粒子的垂直积分质量等物理量。因为缺少地面和高空的沙尘气溶胶 观测值，在试验中将沙尘气溶胶的初始值都设置为零。 ·3354· 中国环境科学学会学术年会优秀论文集(2006) 2．地理参数改进后的数值模拟结果分析 通过2002年春季的预报试验，我们认为沙尘暴模式可以预测中国的沙尘暴天气。在试验中， 由于引入的地表土壤类型数据不准确，在中国西南地区出现了虚假的起沙区。同时，在中国西北 地区和蒙古国境内的主要沙漠区，模式模拟的起沙却较小。为此，我们根据中国的土壤分布情 况，改进了模式的土壤类型数据。重新对2002年春季的沙尘暴过程进行了模拟试验。 Et 图4 2002年3月2014：00的地。面观测资料与沙尘暴模式参数改进后的模拟结果叠加图 (a)垂直积分质量单位是mg／m2，(b)粒子直径小于22斗m的沙尘浓度单位是me／m2 (c)、(d)分别是沙通量和尘通量，单位是mg／s·1112 图中的小黑点处是地面观测有沙尘暴和浮尘的站点 本文以2002年3月19—22日的沙尘暴过程为例，讨论土壤数据改进后的沙尘暴模式的模拟 结果。图4给出了土