基于创新视角长株潭城市群核心竞争力探究.docVIP

基于创新视角长株潭城市群核心竞争力探究摘要：城市群核心竞争力是城市能力体系中贡献最大、关联度最高，且与其他城市群相比具有明显竞争优势的竞争力。由于城市本身具有差异性和个性化的特点，难以用统一的标准进行衡量。文章从创新的视角分析长株潭城市群的核心竞争力，为城市群核心竞争力的确定提供了依据，有利于提高城市群的竞争力。 关键词：城市核心竞争力；创新；资源配置能力 如何谋划长株潭城市群建设，缺乏现成的答案和经验，必须解放思想，从创新视角去研究城市群核心竞争力，用科学发展观来武装我们的头脑，从而找到长株潭城市群建设的有效途径。 一、城市群核心竞争力模型 核心竞争力首先是美国学者普拉哈拉德（Prahalad）和哈默尔（Gary Hamel）于1990年在《哈佛商业评论》上提出的。城市群核心竞争力可以被看作是城市群所特有的、难以模仿的、能够集聚更多生产要素、实现更优化的资源配置、创造更多社会财富的一种综合能力和素质，城市群核心竞争力实质上是一个城市群与其他城市群相比所独具的能够创造更多财富（富民强市）的能力。 创新是一个知识创造的过程，通过创新，知识得以开发并由此解决既定的问题。创新的关键因素，也就是城市群竞争力的决定性要素存在于城市群管理能力、协调能力、资源配置能力的交互作用中。城市群核心竞争力是由各种能力要素按照一定关系联系而成的能力系统。能力元素分为元素能力（管理能力、协调能力和资源配置能力）和构架能力（创新能力）两个层次。城市群核心竞争力模型如图1所示： 该模型用核心竞争力的3个元素能力和1个构架能力来解释城市群核心竞争力的形成机理：城市群核心竞争力是蕴藏于城市群的人才、文化、与过程之中的动态发展的知识系统。该三棱锥体模型是一个双向强化的系统，其中任何一项因素的效果必然影响到另一项的状态，因为任一项的效果都是建立在其他条件配合上面的。在该模型中，每个能力单元处于该三棱椎体的顶点，其中创新能力（构架能力）是整个模型的支撑和基石，它决定着元素能力的存在和发展；而元素能力则是核心竞争力的表现形态，它们通过持续的、有组织的创新活动得到提升和加强，得到强化的元素能力反过来又进一步促进构架能力的强化和提升。因此，构架能力和元素能力之间彼此形成相互依赖、相互影响、相互转化的关系，并共同决定着城市群核心竞争力的强弱。 二、基于创新视角构筑和培育城市群核心竞争力的模式分析 城市群核心竞争力是相对抽象的概念，它在不同城市群，甚至同一城市群的不同阶段，其具体表现形态是不一样的。因此，城市群在构筑、强化、拓展和获取核心竞争力的过程中，可以凭借核心竞争力的各种表现形态，通过不同能力要素的优化和完善，实施城市群核心竞争力战略。 （一）基于资源配置能力创新构筑和培育城市群核心竞争力的模式 为了构筑和培育城市群独特的核心竞争力，提升资源配置能力是关键的一环。城市群所能配置的资源，包括人力资源、资金、无形资产和内部信息系统等。 资源观强调资源和能力对城市群核心竞争力的构筑和培养起着重要的作用，城市群在配置资源和能力的“异质性”，决定了其核心竞争力的强弱。这种特性是城市群在有缺陷的和不完整的要素市场中，获取并开发战略资源的能力所决定的。由于城市群在选择和积累资源上的决策，是以在有限的信息、认知偏见、因果关系模糊等条件制约下最经济、合理配置战略资源为特征的，所以，不同城市群在配置战略资源时，能力上的“异质性”构成了城市群的核心竞争力。 （二）基于管理能力创新构筑和培育城市群核心竞争力的模式 管理是社会组织中为了实现预期的目标，以人为中心进行的组织活动。管理能力的学习和发展是城市群赢得持续竞争优势的有效途径之一。然而，如何发展管理能力则是每个城市群必须认真加以考虑的。以发展管理能力为特点的创新战略追求并不等同于一般意义上的管理活动，因此，采用基于管理能力创新模式必须遵循以下战略：一是专注。采取以管理能力发展为基点的创新战略需要有专注和执着的精神，只有长期始终如一地坚持所确定的战略方向，才有可能发展出独特的优势和难以模仿的核心竞争力。二是坚持核心。任何一个城市群都有其较为擅长的领域，而只有努力坚持把自身最擅长的核心领域做大、做强，城市群才可能得到发展和强大。 （三）基于协调能力创新构筑和培育城市群核心竞争力的模式 协调就是正确处理组织内外各种关系，为组织正常运转创造良好的条件和环境，促进组织目标的实现。协调能力的强弱，对城市群核心竞争力影响很大。协调，就是要处理好3个关系：一是按照主导和引导的原则，处理好政府和市场的关系；二是按照事权和财力呼应的原则，处理好中央和地方的关系，确定各级财政承担改革成本的比例；三是按照收益和成本对称原则，处理好与其他城市和城市群关系。 三、长株潭城市