如何对轻伤害案件在侦查监督环节实行刑事及解.docVIP

如何对轻伤害案件在侦查监督环节实行刑事及解[关键词]轻伤害;案件;和解 伤害案件特别是轻伤害案件是一种多发性的常见犯罪,这类犯罪一般多由民事纠纷引起,犯罪嫌疑人主观恶性较小,且一般给被告人和被害人的身心及家庭都带来不同程度的物质与精神伤害。根据高检院宽严相济的刑事政策,许多地方已开始把刑事和解作为一种新型刑事问题的解决方式进行了有意义的尝试,得到社会各界的广泛关注和认同。 目前,我院在司法实践中对以和解方式处置轻伤害案件进行了积极、大胆的探索,通过在侦查监督环节采用调解方式对刑事案件进行结案,更好地维护当事人的合法权益,实现了法律效果和社会效果有机统一。现就本院在侦查监督环节实行刑事和解的实践,对轻伤害案件的刑事和解谈点粗浅认识。 一、轻伤害案件在侦查监督环节实行刑事和解的必要性 通过刑事司法和解的理念来处理案件,能够较好的化解当事人之间的矛盾,既促进了当事人之间的和解又降低了诉讼成本,提高了诉讼效果,其价值意蕴主要体现在以下几个方面: 1.实行刑事和解制度,是有效化解矛盾、构建和谐社会的需要。当今我国要建设社会主义和谐社会,和谐社会是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序,人身自然和谐相处的社会。刑事犯罪是一种严重的社会冲突、是不和谐的因素。如何解决这一问题则成为了建设社会主义和谐社会重中之重。而刑事和解制度作为解决刑事冲突的有效方式之一,可以为建设社会主义和谐社会开辟了一条崭新的途径。通过刑事和解制度,被害人与犯罪人就犯罪影响进行的讨论,犯罪人能够深刻地体会自己行为给他人和社会造成的损害,从内心反思过错、真诚悔罪。由于司法机关和被害人对犯罪人的尊重,使犯罪人消除了一些误解和敌视,从而自愿地接受惩罚,积极地承担责任。更高地回归社会,真正有效地实现改造和预防犯罪。这种特殊预防的效果是通过严格的司法过程及矫正措施所难以达到的。 2.实行刑事和解制度,能最大限度地维护被害人的合法权益。刑事和解以被害人利益为中心,将被害人真正作为主体纳入司法程序,使其利益真正得到尊重,大大增强了被害人在解决刑事纠纷的主动权和决定权。犯罪发生后被害人的经济损失和通过经济赔偿方式实现的精神损失难以得到充分、及时的赔偿。而在刑事和解中,赔偿协议是一个双方合意的结果而不再是传统司法模式下的强制判决,双方能在一个平和的环境中交流,嫌疑人能够直观地了解自己的行为给被害人造成的伤害,从内心反思过错、真正悔罪,真诚向被害人赔礼道歉、积极赔偿被害人的损失,嫌疑人往往在经济赔偿的同时还会给被害人适当的精神补偿。这样做也有利于得到被害人的谅解,接受嫌疑人的道歉,经济上得到赔偿,精神上受到抚慰,使财产利益和得到精神利益恢复。 3.实行刑事和解制度,有利于维护社会稳定和司法公正有效。刑事和解制度充分体现了宽严相济的刑事司法政策,有利于保障被害人和嫌疑人双方的利益。因为和解协议的达成与履行而不再启动或中止对嫌疑人的刑事追诉,避免了嫌疑人因轻伤害案件产生犯罪前科,对化解当事人之间的矛盾,消除犯罪嫌疑人被判处刑罚后可能对社会、受害方产生的仇恨心理,避免私力救济可能带来的恶性循环,尽快回归社会。为构建和谐社会、尽快恢复被破坏的社会秩序,维护社会稳定,无疑起到了积极的促进作用。 4.实行刑事和解制度,能全面提高诉讼效率、节省诉讼成本。近几年来,刑事案件数量持续上升,司法机关的工作压力不断加大,另一方面轻微的刑事案件所占比例越来越高,大量司法资源被消耗在应对不严重的犯罪和犯罪人身上,影响了重大刑事案件的办理。特别是轻伤害案件,对于事实清楚、证据充分的本可直接向人民法院提起自诉,可由于达不成赔偿协议,部分被害人坚持请求公安机关立案,作为公诉案件处理,其主要目的也是通过诉讼程序来挽回损失,一旦达成调解协议,便会同意嫌疑人及家属的请求向司法机关要求和解。刑事和解程序正是因为和解协议的达成与履行而不再启动或中止对犯罪人的刑事追诉,快速、合法、有效地解决大量轻微案件的责任归属,合理配置资源,降低诉讼成本、提高诉讼效率,使司法机关能集中人力、物力、精力办理大、要案件,有利于构建和谐的社会关系。 二、轻伤害案件适用刑事和解的范围和条件 根据《最高人民检察院关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见》的精神,笔者认为因邻里纠纷、同事矛盾、亲属争执等引发的轻伤害刑事案件,当事人双方若达成和解并已履行且获得司法机关批准的,可以进行和解结案,检察机关可作出不批准逮捕的决定,公安机关可据此撤销案件。在司法实践中实行轻伤害案件刑事和解必须具备以下几个条件: 1.刑事和解仅限于一些可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或单处罚金的轻伤害刑事案件,对重伤害案件一般不适用刑事和解。 2.已构成犯罪,且须追究其刑事责任,犯罪事实