浅谈我国市场经济当前趋势.docVIP

浅谈我国市场经济当前趋势社会主义市场经济的命题或范畴,包括现代市场经济、有宏观调控的市场经济或计划市场经济、以社会主义公有制为主体的市场经济这样三层含义。市场经济还有其内在的限制。这些限制主要表现在:分配限制、生态限制、社会限制等限制。要化解市场经济的这些限制,就必须将市场经济与公平正义、可持续发展等因素有机链接起来。本文主要讨论中国市场经济的限度。 一、贫困导致市场经济的困局 无论是对市场经济的反思,还是对资本主义发展历程的重新评价,我们都会注意到有这样一种观点,无论是我们对于市场经济的知识储存,还是对于市场经济的宏观驾驭,我们都还相当有限,是处于真正的“处级阶段”。第一,一部分能够而又愿意工作的公民一直没有自己的职业工作。对他们中的大部分人来说,这种状况在他们适龄就业时期将不会改变。第二,各国的富裕程度还能够维持很长一段时间并保持目前的范围,但只向社会的少数成员分配。不能再指望实现能使大幅度的失业人口减少。第三,维持这种富裕程度让大部分人工作,共同养活少数不能工作的人,给高收入或最高收入者特权化。第四,各国劳动社会日益受到世界市场竞争条件的制约,逐渐分化,并且裂缝越来越大。第五,完全靠国家养活的贫困人口的构成不会有太大的改变。第六,上个世纪工业社会的劳动公民所经历的三个社会年龄段不再决定一大部分人,甚至可能是绝大多数人的一般生活水平。 市场经济的历史经验就是,少数人发家致富而大部分人却艰难度日;贫富分化差距日益扩大。一方面,少数人聚敛财富;另一方面,广大民众日渐贫困。 “要对穷国日益加剧的贫困和饥饿这一过失负责的,既不是日益增长的人口,也不是大自然或人类,而是我们的经济制度――市场经济。”据此得出“任何对历史基本属实的总结分析都会断然否认市场经济从根本上提高社会富裕程度的作用”。总之,无论是从市场经济将导致大量人口失业,还是从市场经济的两极分化效应来看,完全自我调节的市场经济,其必然结局就是大众贫困。 二、市场经济的限制 波兰尼在论述市场经济的兴衰时,特别论及了两种相互抵触的趋势:一是市场的无限自由扩张,一是社会针锋相对的限制。前者旨在建立自我调节的市场,依赖的是贸易阶层的支持并且主要使用自由放任与自由贸易作为它的方法;后者旨在保护人类和自然以及生产组织,依赖的是那些最直接受到来自市场的有害行为影响的人工人阶级和地主阶级的各不相同的支持,使用保护性立法、限制性协会和其他干预的手段作为它的方法。正是因为市场经济有其内在的局限性,所以社会就必须发挥其抗衡市场经济的正面作用。具体而言,市场经济的限制主要体现在以下几个方面: 一是市场经济的政治限制。尽管政治民主可以保护和促进市场经济的发展,但是市场与民主之间并没有直接的、必然的联系。 二是市场经济的分配限制。它既表现在工业化国家与发展中国家和落后国家之间,又表现在一国之内的不同利益群体之间、地区之间、行业之间的矛盾。进而强化这种不公正的分配机制。 三是市场经济的社会限制。投资者关心的是永恒不变的收益和回报。而这些大多具有短期性。对于长期的经济增长和社会发展,他们没有太多的兴趣和热情。 四是市场经济的伦理限制。在市场经济追求收益和利润与伦理、道德的要求和底线之间,总是存在着不同程度的矛盾和冲突。 五是市场经济的生态限制。市场经济追求效益的原则势必造成对生态环境的干扰与破坏,这时候是坚持市场经济原则高于生态原则还是生态原则高于市场经济原则,也存在着相当的争议。 六是市场经济的法治限制。自我调节的市场经济,不需要任何的国家干预,如此情形之下,如何调节市场经济与法治的限制,也是一大难题。 以上这些限制,正是市场经济发挥作用时面临的重重困境与种种难题。而且其面临的限制越多,市场经济发挥作用所引起的争议也就越多。实际上,每一个限制的背后都是难以化解的矛盾与冲突。 三、市场经济限制的对策 针对上文市场经济的限制,我们势必要进一步追问,如何解决这些限制?时至今日,纯粹的市场经济或者说完全的市场经济早已终结。 因此为化解市场经济的这些内在矛盾,我们必须在以下几个方面有所着力: 一是市场经济必须以伦理道德为支撑。市场经济是培养一大批为了钱财、为了经济效益而放弃伦理道德,甚至最起码的德性要求,还是将伦理道德内置于市场经济之中,必将成为好的市场经济与坏的市场经济的一个基本区别。 二是市场经济必须与公平正义链接。分配问题是所有经济学者、意识形态学者们都极为关注的一个重要课题。其背后的价值理念就是是否符合公平正义的价值问题。 三是市场经济必须与可持续发展挂钩。如果所有的投资者关心的都是蝇头小利、眼前利益,那么,这个社会潜在的危机和隐性的忧患将严重地威胁到这个社会的可持续发展。 四是市场经济必须与民主政治