绿色电视批评的价值建构.docVIP

绿色电视批评的价值建构 　　深入研究当前我国电视行业实践中出现的新现象、新问题和新趋势，是电视批评科学化建设的重要保证。针对当前我国电视媒体特别是中央电视台提出并实施的以“绿色收视率”理念为核心的“电视媒体绿色行动”，我国电视批评界理应积极回应这场电视传媒实践领域的深刻变化，认真思考电视批评自身的存在价值和社会责任，积极探索电视批评科学、健康、协调、可持续发展的路径和方法。 　　 　　群落化与平衡性：绿色电视批评主体的生态结构 　　 　　电视批评作为对电视传播内容、电视传播机构及电视传播接收的一种评判和解读，实质上是一种对社会生活的批评和重构的参与活动。①这种社会活动往往是在一种较为复杂的社会影响场域中发挥其对电视行业的评价检测功能。在现实情况下，电视批评功能的有效发挥又往往因为其参与主体的多层次和复杂化而变得异常困难。电视批评的参与主体类似于一个生态学意义上的生态群落。这个生态群落是由很多彼此相互影响、相互制约的“种群”组成。建立“绿色电视批评”，实现电视批评健康、协调、可持续发展，首先就要详细了解、清楚把握电视批评主体的群落化存在样态及其内部的复杂结构，并在此基础上遵循生态规律构建来维持批评主体系统内部各“种群”之间的动态平衡。 　　在电视批评主体这个“生态群落”中主要集合着四类“种群”。 　　种群一：学者。学者是从事电视批评活动的中坚力量。这类“种群”长期从事与电视相关的理论研究，具有扎实的专业理论知识积淀和深厚的学术功底，他们所作出的电视批评通常较为系统和深入，逻辑严密、论证充分，具有相当的理论深度。② 　　种群二：电视业界从业者。他们包括电视传媒机构的管理者和电视节目的创作者。这类“种群”是中国电视批评的一支重要力量，其中成员长期从事电视实践工作，具有丰富的第一线实践经验和扎实的实务功底，对电视发展中涌现的新情况、新问题有着最直接、最感性的体会。他们所作出的电视批评具有极强的应用价值和可操作性。但由于未能上升到学理层面，往往局限于短期的业务实践和就事论事的观点交流。③ 　　种群三：非电视媒介的媒体从业者。主要包括大众性报纸杂志的记者、编辑、撰稿人以及部分商业新闻网站电视批评栏目的特约作者。他们是电视批评深入大众之中的主要力量。这类“种群”通常以观众代言人的身份进行电视批评，一般不会涉及理论性或实践性很强的领域，而是对电视节目、电视现象等发表评论和观感。④ 　　种群四：部分具有较高文化素养的普通观众。随着互联网技术的发展和个人电脑上网的普及，普通电视观众在参与电视批评时获得了前所未有的便利条件和自由传播渠道。这类“种群”作出的网络批评尽管常常存在片面或肤浅的缺陷，但它本身具备的真实大胆、率性自由的言论特点和快捷灵活的传播特性使其成为当前电视批评中令人瞩目的新生力量。⑤ 　　在素描式地勾勒出我国电视批评界行为主体的四类“种群”存在样态及其显著特征之后，笔者再探讨一下电视批评的动态平衡问题。电视批评的动态平衡不能被简单地描述为电视批评四类“种群”个体数量的变化，而应该更加关注它们之间具有层次性的比例协调关系。实现电视批评的动态平衡，就是要实现电视批评主体各类“种群”及其开展批评活动的通道之间能够互相协调，保持相对稳定的合理状态，以此形成推动电视批评学科生存和发展的基本力量。具体说来就是要保持各种批评主体及其开展批评活动的渠道在功能结构、运作模式、规模大小、资源分配、能量交换等方面都处于动态的平衡状态。 　　这种平衡关系包括两个层次：首先，要实现电视批评主体中的每一类“种群”内部个体的动态平衡。在这个层次上的动态平衡，就是要求“种群”对其内部个体发挥电视批评功能时具有凝聚作用以形成一个个团体。因此，个体对其所从属“种群”的认同感和归属感就成为影响这个“群落”自身的动态平衡的一个重要因素。其次，要实现各类“群落”之间的动态平衡。这种平衡主要指的是“群落”之间关系和力量发生的变化。这些变化同样来自社会各种价值体系作用的结果，社会这个更高层次的生态系统决定了最适应当下的“种群”或个体得以较为安全地存在并优先发展。因此，为了争取更多更好的有利于自身发展的外部条件，各“种群”不断调整自己的行为以适应环境的变化。“种群”作为一种集团性的主体存在于电视批评主体当中，其组织能力成为影响其在电视批评生态中动态平衡的关键因素。 　　 　　正义感与秩序化：绿色电视批评的时代命题 　　 　　建立起“绿色电视批评”的良好生态，促进电视批评的健康发展，还必须在整个电视批评领域树立电视批评的生态正义感，构建一个秩序化的电视批评环境。我国电视批评实践虽然已有四十多年的历史，但是电视批评科学化发展和学科建设却比较滞后，暴露出我国电视批评自身的建设和完善与“指导电视行业的实践”这个要求相比，仍然存在一定的现实差距。由于我国电视批