淮河流域化肥施用空间特征及环境风险分析-生态环境学报.PDF

生态环境学报 2015, 24(9): 1512-1518 Ecology and Environmental Sciences E-mail: editor@ 淮河流域化肥施用空间特征及环境风险分析 刘钦普 南京晓庄学院环境科学学院，江苏 南京 211171 摘要：深入认识淮河流域化肥施用环境风险，对提高化肥施用风险意识、加强风险管理、防治农业面源污染有着重要作用。 综合考虑化肥施用强度、效率、环境安全阈值、环境影响效应及作物复种指数等5 种因素，构建了化肥施用农田污染环境风 险评价指数模型，对淮河流域化肥施用空间特征和环境风险进行研究。应用层次分析法，确定氮磷钾三因子对环境影响的权 重系数。根据国家环境保护部2010 年设定的生态乡镇建设化肥使用强度单位播种面积小于250 kg·hm-2 的标准，按照氮磷钾 1 ∶0.5 ∶0.5 的比例，确定氮磷钾三因子的环境安全阈值。在不考虑氮磷钾单质化肥环境影响效应权重的情况下，以作物复 种指数为 1、化肥利用率为50%为基准，建立化肥环境风险评价等级标准。结果表明，淮河流域化肥施用强度最高的地市是 -2 -2 -2 淮南市，为 1 242.2 kg·hm ，是强度最低的淄博市478.7 kg·hm 的2.6 倍。淮河流域平均化肥施用强度为776.6 kg·hm ，是 我国生态乡镇建设化肥施用标准的3.1 倍。化肥施用强度分布有一定的规律性，大致沿着偏东北西南走向有4 个带状分布区， 高过量施肥区和中过量施肥区从南到北依次交替出现。淮河流域化肥施用环境风险总指数是0.74 ，属于中等程度风险，处于 Ⅱ级预警。35 个地市化肥污染风险预警级在 Ⅰ和Ⅳ之间，分别呈连片状聚集分布。单质肥料氮磷钾风险指数分别是 0.74、 0.81 和0.64 ，分别属于中度风险、严重风险和轻度风险，处于Ⅱ、Ⅳ、Ⅰ级预警。总的来看，淮河流域过量的化肥施用普遍 存在较为严重的中等环境风险，已经对流域的生态环境产生了较为严重的影响。 关键词：化肥施用强度；环境风险评价；环境安全阈值；模型构建；预警；淮河流域 DOI: 10.16258/ki.1674-5906.2015.09.014 中图分类号：X53 文献标志码：A 文章编号：1674-5906 （2015 ）09-1512-07 引用格式：刘钦普. 淮河流域化肥施用空间特征及环境风险分析[J]. 生态环境学报, 2015, 24(9): 1512-1518. LIU Qinpu. Distribution and Environmental Risk Assessment of Fertilizer Application on Farmland in Huai River Basin [J]. Ecology and Environmental Sciences, 2015, 24(9): 1512-1518. 随着工业和城镇生活点源污染逐步得到控制， 的使用是农业面源污染的主要来源（宋大平等， 农业面源污染已成为导致区域水土环境恶化的主 2011 ）。近年来流域的平均化肥施用量单位耕地面 要原因（姜庆虎等，2013 ）。2010 年我国第一次全 积已经超过700 kg·hm-2 ，严重过量，且总体上仍在 国污染源普查公报显示，农业源（不含农村生活源） 增加，导致淮河流域农田化肥污染环境风险日益严 总氮、总磷分别占排放总量 57.2%和 67.3% （国家 重（周亮等，2014 ）。因此，如何认识和评价化肥 环境保护部等，2010 ）。我国农业氮磷素的输入成 施用的环境风险程度及变化，采取明确的风险防控 为水体富营养化的主要污染源，其中化肥施用是其 策略，成为当前急需研究解决的问题。目前国内关 主要原因（晏维金等，1999；陆欣欣等，2014 ）。 于农田污染的环境风险评估主要集中在有机污染 在许多农业集约化程度高、氮肥用量大的地区，已 物、重金属和畜禽粪便环境风险评估（章海波等，