中小企业集群探究综述及发展框架.docVIP

中小企业集群探究综述及发展框架摘要：文章对现有国内外中小企业集群研究进行了回顾和评述，指出其存在的不足之处。基于现有研究的归纳，文章提出了一个基于网络视角的中小企业集群研究框架，指出未来的中小企业集群研究可以在中小企业集群网络概念内涵、运行模式、成长机制和管理方案4个方面深入探讨，从理论上拓展中小企业集群的研究广度和深度。 关键词：中小企业；集群；网络 作为日益活跃的经济要素，中小企业集群受到各界人士的普遍关注。中小企业是经济发展的重要动力，是新兴高科技和服务产业的主力军，同时，中小企业还具有吸收国有企业和农村的剩余劳动力的重要能力。尽管如此，从现有的中小企业集群研究来看，尚存在较大的拓展空间。中小企业集群内部企业的战略行动、集群化的经营模式，以及相应的集群管理模式等问题尚有待进一步从理论上加以阐释。因此，本文试图借助网络的视角构建和发展中小企业集群研究的整体构架。这对现有的理论研究以及企业实践发展都是一个有益的探索。 一、现有研究综述 （一）国外产业集群的研究传统 从集群研究的发展历史来看，这一领域的开拓最早可以追溯到古典经济学的讨论之中。一般认为，马歇尔是关于产业集聚现象的最先研究者。在其经典著作《经济学原理》中，马歇尔将相近产业的企业在特定区域内部所形成的集聚称之为产业区，在产业区内部的企业通过相互协作、相互竞争，提升经营效率。在马歇尔之后，德国经济学家韦伯也对产业集聚现象进行了探讨，认为工业区位内部企业之间是通过不断相互联系而实现区域的工业化的。关于产业区的讨论一直延续到20世纪70年代以后，意大利的社会学家Becattini在系统考察了意大利中部地区后，探索了得益于本地劳动分工基础上实现的经济外部性以及企业之间的相互协同作用。之后美国学者Piore、Sabel、Sforzi、Audretsch、Park和Markusen等人都进一步对新产业区理论进行了探讨，并且推动了这一理论向产业集群理论的发展。在20世纪二三十年代之后，随着交易费用经济学的发展，很多学者用这一视角来分析产业集聚问题。Scott认为产业集群的兴起和增长是企业内部和外部交易成本之间进行抉择的结果：产业集群主要源于生产中的分工、公司间交易活动的结构以及区域发展中的集聚经济。杨小凯在继承劳动分工和交易费用的概念的基础上，用超边际分析方法分析了劳动分工与交易效率问题，认为企业、市场、契约都是降低交易费用的重要制度安排，企业内分工深化容易形成大企业，企业外分工深化容易形成产业集群。20世纪90年代以来，针对集群出现了很多全新的研究视角：克鲁格曼为代表的新经济地理学派从产业空间分布的视角考察产业集聚现象，将地理区位作为分析市场和竞争的一个重要问题。波特为代表的战略管理学派主要是从竞争优势的角度考察产业集群，波特对产业集群进行了较为系统的研究，并且提出了产业集群的钻石体系，以分析推动产业竞争优势发展的各类竞争要素以及彼此之间的关系。区域创新学派则是从区域发展的整体角度考察产业集群现象。根据区域创新学派的观点，少数创新企业的存在通常是不够的，只有当创新在区域里变成系统的，也就是说区域创新系统出现之后，广泛和持久的创新效应才能被获得。 （二）国内中小企业集群研究 国内的集群研究开始于20世纪90年代中后期，在众多学者的共同努力之下发展非常迅速。王缉慈（2001）认为:企业集群是一组在地理上靠近的，因具有共性和互补性而联系在一起的公司和关联的机构，并且对北京中关村高新技术产业集群现象进行了分析，提出了以营造区域创新环境为核心的产业集群战略。李新春（2001）根据对广东企业集群的不同发展形态的观察，将企业集群划分为历史形成的企业集群、沿全球商品链形成的企业集群以及创新网络企业集群。同时，针对国内企业实践特征，国内的学者对于中小企业集群问题进行了专门的论述。仇保兴（1999）认为中小企业集群是由一群彼此独立但相互之间又有特定关系的中小企业所组成，在这一特定关系中隐含着专业分工和协作的现象。李永刚、祝青（2000）认为浙江的众多小企业集群是由生产性小企业群落和商贸性小企业群落混合构成的。尤其值得注意的是，储小平（2002）认为对于中小企业集群的研究，主要集中在经济发达的江浙与广东一带。其中，江浙的学者们注重从区域经济、非正式制度、制度变迁等方面进行分析，广东学者则更着重于从企业网络或者企业家网络的角度来研究企业集群，同时也强调企业家的创新精神在集群发展中的重要作用。 （三）现有研究评述 从现有国内外相关研究的发展来看，尽管这一领域已经得到了蓬勃发展，但是还存在一些不足之处，体现在以下几个方面： 首先，针对集群内部企业的战略方案和行动特征研究尚不够深入，尤其是以中小企业为构成主体的企业集群。现有的研究，总体上都肯定了集