为战略性新兴产业创造健康成长条件.docVIP

为战略性新兴产业创造健康成长条件摘要:战略性新兴产业的超前布局应当找准方向,它不应以投资优先,而应当以激活创新动力、掌握核心技术和创造成长条件优先。政府布局重点应当放在用机制设计激活发展的内因条件,并以调控政策改善发展的外部环境,为战略性新兴产业创造健康成长的条件。 关键词:战略性新兴产业;成长;机制设计;调控政策 发展战略性新兴产业将成为未来经济发展新引擎的共识,推动各地掀起新兴产业投资热潮。尽早布局抢占先机是必然选择。然而,一些地方简单地将战略性新兴产业作为政绩工程,在未经充分论证且研发队伍和技术基础等条件缺乏情况下,仅凭一腔热情就大举投资战略性新兴产业,力图短期内大干快上,争投资、争项目,投资计划动辄就是万亿甚至十万亿。这些“新兴产业”的“大干快上”,可能导致其产业发展走入误区。战略性新兴产业如何科学超前布局?是以上投资、上项目优先?还是激活创新动力、攻克核心技术、创造健康成长条件优先?这是一个需要认真探讨的问题。 首先,单靠引进技术基础上的投资驱动难以支撑战略性新兴产业的可持续发展。改革开放以来,我国的一些产业曾先后引进过许多技术和数以百计的生产线,投资规模不能说不大,但由于未能掌握核心技术,关键零部件至今仍需进口,技术仍然需不断引进,陷入“引进-落后-再引进-再落后”的怪圈,始终无法打造成战略性新兴产业,这就是一个典型的教训。究其根源,一些地方重招商引资、重投资规模、重扩大产能,唯独不重掌握核心技术,不重培育研发和自主创新能力的发展思路,这些是造成怪圈的根本原因。如果继续沿用这种模式来发展新兴产业,其结果可能会导致低水平发展历史的再次重演。 其次,研发实力和创新能力才是新兴产业生存和发展的主要动力。战略性新兴产业本质上是以科技创新和核心技术重大突破为支撑的高新技术产业,其最大特点是发展的探索性或不确定性、技术更新快且往往具有颠覆性。战略性新兴产业的技术和产品的更新速度之快前所未有,新旧技术的每一次更替过程,可能就是旧生产线甚至相应整个产业链被淘汰的过程,原来投资的设施将因此报废。因此它既是高回报产业,更是高风险产业,其发展的探索性和不确定性本身就意味着它的巨大风险性。倘若没有雄厚研发基础的强大创新能力,任何企业都无法长期生存或立足。各地政府在涉足战略性新兴产业规划尤其是投资时,要对其巨大风险保持清醒的认识。凭头脑发热的主观愿望一哄而上是无益的,抢占其发展先机不是靠认识高、上马快或投资规模大得来的,而是需要靠科学把握发展客观规律,在科技创新动力和可持续研发能力(内因)及良好发展环境(外因)共同作用下,通过掌握核心技术夺取的。 战略性新兴产业是新兴科技和新兴产业的深度融合,既代表着科技创新的方向,也代表着产业发展的方向,是推动新一轮产业革命的主导力量,其健康成长过程就是自主创新前提下技术不断突破和新产品不断更新换代的过程。其中研发主体持续的创新动力和能力是保证技术不断突破最关键的内因条件,而创新动力形成又需要有相应的激励机制和公平竞争的法制环境。如何创造有利于战略性新兴产业健康成长的条件,是当前政府经济工作最艰巨任务之一。 当前战略性新兴产业发展要解决的关键问题是如何激活研发主体的创新动力,尽管国家出台了大量激励政策,却难以有效激活其创新积极性。多数企业的投资取向更热衷于扩大生产规模,对创新研发投入却非常吝啬。有资料表明:我国企业的研发投入平均只占营业额的0.56%,远远低于发达国家的4%-5%。有99%的企业没有申请过专利。多数企业的赢利模式主要不是靠技术创新、科学管理,而是靠政府政策扶植、银行货款、贿赂关系、广告效应和其他短期行为。 企业缺乏创新动力的原因,与政府主导经济运行模式和当前经济发展环境密切相关。地方政府出于经济总量增长考虑对本地落后企业的政策保护或扶植,就是抑制创新动力的根本原因。它使一些重要生产要素的价格被长期扭曲、压低,要素价格无法反映其在市场上的稀缺程度。落后企业没有被淘汰的生存压力,也就没有创新求生存的动力,这也是低水平规模扩张项目屡禁不止的根本原因。 同时,错误的利益导向机制和不规范的市场环境也是扼杀创新动力的重要原因。地方官员抓经济只关注政绩效果显著的选项。为追求政绩热衷于急功近利的总量扩张发展模式。例如,把房地产业作为拉动经济的主导产业的发展思路,是导致错误利益导向的根本原因。开发商与地方政府合作推高房价地价,利用权力和资源垄断谋取暴利的示范效应,吸引企业和资金趋之若鹜。前不久,央企争相当地王的现象和大量上市公司转入房地产行业(已有近40家上市公司由原来的主业转行房地产业,包括我国最著名的联想、海尔、华为、美的、TCL、长虹、比亚迪和一些其他高科技公司)的事实表明,即使在国家大力推动科技创新、发展战略性新兴产业的背景下,现实的利益导向机制也在引