农产品质量安全管制进化博弈分析.docVIP

农产品质量安全管制进化博弈分析摘要:文章运用进化博弈的复制动态模型并结合雅可比矩阵的局部稳定分析方法对农产品质量安全管制的运行机理进行分析,涉及政府监管部门以及生产者,证明存在使管制达到社会满意效果的进化稳定策略,在此基础上得出结论,并给出相关建议。 关键词:农产品;质量安全;管制;进化博弈 一、引言 近年来,农产品质量安全已经成为人们越来越关注的问题,不知是由于关注引起了问题的频频曝光,还是由于问题的曝光引起了社会的关注。一时间,各种理论方法被拿来探讨农产品质量安全,其中博弈论也被不少学者应用于农产品质量安全的研究。如李艳波、刘松先(2007)通过对政府主管部门与食品企业之间静态博弈模型和动态博弈模型的分析研究,认为构建食品安全必须得到政府及其主管部门、食品企业等各方而的共同协作,各自履行相应的责任。茆翠红、钱钢(2009)运用进化博弈方法对食品安全问题进行分析,讨论了政府监管部门和食品生产企业相互作用过程中决策的选择。 博弈论是研究互动决策的理论,其核心是策略的选择,最终达到(或者说期望达到)某一均衡状态,在此状态下,希冀帕累托最优。在农产品质量安全管制问题中,政府监管部门、生产者是策略互动主体,他们是在互相研究对方的策略后做出最佳反应决策,由于有限理性条件下的短视行为,其策略反应是一种不断调整的动态过程。进化博弈论是把博弈理论分析和动态进化过程分析结合起来的一种新理论,它基于有限理性,以群体为研究对象,强调现实中个体的决策是通过个体之间模仿、学习和突变等动态过程来实现的,达到进化稳定时的策略组合称为进化稳定策略(EvolutionaryStableStrategy,ESS)。本文在前人研究的基础上,运用进化博弈理论对农产品质量安全管制中政府监管部门、生产者的行为进行分析,以期揭示农产品质量安全问题产生的动因,并从理论上提出一些建议。 二、模型构建 (一)博弈主体特征界定 关于政府监管部门和生产者的行为特征,即质量安全管制博弈过程中两者各自的行为动机、具体的行动的辨析主要基于前人研究的成果。企业是否遵守管制取决于企业执行管制后潜在绩效的提升与执行管制后增加的内部成本的比较(Caswell,etal,1998)。周洁红(2005)构建了蔬菜种植农户质量安全行为的分析框架,根据浙江省的调查数据运用Logit模型进行分析,结果表明,蔬菜种植农户的质量安全行为受其行为态度、目标和认知行为控制的影响,并且态度是影响程度最强的一个。周文成(2009)对政府在农产品质量安全问题上的责任进行界定,认为政府不是万能的,需要平衡政府与市场之间的关系、加强信息体系建设、强化食品安全教育、充分发挥第三种力量的监管作用等。基于以上以及其他文献成果的分析,对博弈主体的行为特征作如下界定: 1、本文中政府监管部门指具体执行农产品质量安全监管的的相关部门,而不区分具体单位。忽略技术因素等相关客观因素,监管效果取决于具体监管者的作为程度,两者成正相关关系。 2、生产者指最终产品的生产者,或直接出产农产品,或加工农产品。设定生产者生产加工等操作中遵循一定的质量安全标准,是否积极执行影响农产品的质量安全。 3、忽略政府监管部门以及生产者的风险偏好,因考虑期望,故设为风险中立。 (二)博弈模型构建 参与人:政府监管部门(参与方1)、生产者(参与方2)。 策略:政府监管部门的策略设定为积极监管(x)与消极监管(1-x);生产者的策略设定为积极执行农产品质量安全标准(y)与消极执行农产品质量安全标准(1-y)。括号中为相关群体中采用某一特定策略的数量比例。 政府监管部门的支付:对于农产品质量安全的监督为政府监管部门的本职,不能为其带来额外收益,故政府监管部门积极监管时会付出值为p的监管成本,消极监管时无收益,无成本,但监管部门消极监管时若发生安全事故将受到上级主管部门的处罚d。政府监管部门对消极执行农产品质量安全标准的生产者的罚款为e。 生产者的支付:正常情况下的收益为r,积极执行农产品质量安全标准的额外成本为c,消极执行农产品质量安全标准无额外成本,但消极执行标准时发生安全事故的概率为f,此时生产者的损失为h。如上所述,支付矩阵如表1所示。 三、复制动态方程 复制动态方程实际上是描述一个特定策略在一个种群中被采用的频率的微分方程。其基本思想为:如果策略k的结果优于平均水平,那么选择该策略的那些群体在整个种群中的比例就会增加。复制动态方程一般如下:=x(uk-u) 其中x为一个种群中采用策略,uk为策略k的期望得益,为所有策略的平均得益。为采用策略k的群体数量比例随时间的变化率。 以下使用复制动态方程对上述模型进行博弈分析,以期得到进化稳定策略。各群体的