对提高广东利用外资质量一个宏观视角分析.docVIP

对提高广东利用外资质量一个宏观视角分析摘要：本文根据广东省1979-2004年FDI流入和国内投资额的时间序列数据，运用单位根检验、协整分析等计量经济学方法，建立FDI对国内投资的ADL模型，考察FDI与国内投资的长期均衡关系。结果表明，FDI对广东省当期国内投资有挤出效应，而对滞后一期的国内投资有挤入效应，长期来看，FDI对该省的国内投资有比较明显的挤入效应。本文还针对FDI对该省国内投资的不同影响进行原因分析，提出了强化挤入效应、弱化挤出效应，提高利用外资质量的政策建议。 关键词：FDI 挤入效应 挤出效应 利用外资质量 溢出效应 FDI对东道国经济增长的促进作用已得到国内外经济学家的认同，但随着其流入规模的扩大，一些负面影响逐渐引起广泛的关注，政府开始不再盲目追求外资流入的规模，而越来越重视提高利用外资的质量。从宏观角度看，利用外资中一个备受争议的问题是FDI与国内投资的关系问题。Borensatein(1998)等实证分析认为FDI对69个发展中国家的国内投资产生了挤入效应(Crowding in)。Miao Wang(2004)分析了FDI对发达和欠发达国家国内投资的影响，若不考虑滞后效应；FDI对发达国家的国内投资产生了挤出效应，而对欠发达国家则呈中性效应；若考虑滞后期的累积影响，FDI对发达国家国内投资的影响是中性的，对欠发达国家则产生了明显的挤入效应。国内研究方面，杨柳勇等人(2002)采用我国1985～1999年数据进行分析，得出FDI对中国国内投资产生挤出效应的结论。王滨(2006)根据1993―2004年的相关数据得出了FDI对国内投资并未产生挤出效应的结论。地区性研究方面，薄文广(2006)采用1985―2003年间我国29个省市的面板数据进行实证分析。结论表明，珠江三角洲地区FDI的挤出效应比长江三角洲地区更加明显。 广东省作为中国改革开放的前沿，利用外资比其他省份先走一步，吸引了大量外商直接投资(FDI)的进入。据统计，该省实际利用FDI从1979年的0．3亿美元，上升到了2005年的123,64亿美元，年平均增长率高达24％左右，多年来一直居全国首位。FDI的流入对国内投资是否产生影响?FDI是挤入了国内投资还是挤出了国内投资?影响的程度有多大?应该采取怎样的政策强化挤入效应、弱化挤出效应、以提高利用FDI质量?本文以广东省FDI与国内投资关系的实证分析为基础，对上述问题进行探讨。 一、FDI与国内投资关系的理论分析 FDI对东道国国内投资产生的影响，从宏观效果来看，表现为两种相反的效应：挤入效应(crowdingin)和挤出效应(crowding out)。如果FDI的增加引致当地投资的增加，说明FDI的流入带动了国内投资，称FDI对国内投资产生挤入效应；反之，如果FDI的增加导致了当地投资的减少，说明FDI的流入在一定程度上替代了国内投资，称FDI对国内投资产生挤出效应。 (一)FDl对国内投资的挤入效应 1、FDI的关联效应带动国内投资的增加 出于资源配置和成本节约的需要，FDI企业通常会在东道国选择供应商、销售商和服务商。一些当地企业为FDI企业提供成品销售和售后服务，由此带动了下游行业的发展FDI企业在当地的一些采购活动也同样促进了其上游行业的发展，尤其是一些对生产所需的中间产品和服务有特殊要求、自身发展与产业链各节点企业的配套能力密不可分的先进技术企业。可见，FDI的关联效应在一定程度上带动了前向和后向产业进行相应的投资。 2、FDI的溢出效应和示范效应带动国内投资增加和国内资本生产率的提高 示范效应和溢出效应可通过以下几种途径发生：第一是当地企业通过仿效FDI企业的某些先进技术而提高生产效率；第二是来自FDI的竞争压力，迫使一些当地企业不得不采用更为先进的生产技术，或加大新技术的研发投入，以提高自身的生产效率；第三是来自人才的流动，FDI企业与当地企业之间的人员流动往往会把FDI企业的先进技术和管理经验、营销方式带到当地企业。 (二)FDl对国内投资的挤出效应 FDI对国内投资的挤出效应主要通过其与当地企业的竞争关系产生。这种竞争体现在三个方面：要素市场的竞争、产品市场的竞争和投资机会的竞争。显而易见，对东道国发展已相对成熟、竞争相对激烈的行业而言，国内企业对这些行业的生产要素需求本来已比较旺盛，产品市场相对饱和，投资机会也相对有限，如果FDI进入这些行业，与国内企业相比，它们通常拥有先进的技术和经营管理经验、享受优惠的政策待遇，占有明显的竞争优势，从而减少或取代国内本将进行的投资。相反，如果FDI进入的是国内发展相对落后、国内企业不愿进入或者无能力进入的行业，则与国内企业的竞争不激烈，挤出效应相对较弱。