山东半岛城市群产业结构及竞争力探究.docVIP

山东半岛城市群产业结构及竞争力探究摘要:由济南、青岛等八市组成的山东半岛城市群,是山东省经济发展的重心,对其研究具有现实意义。文章采用偏离份额分析法,对山东半岛城市群八市的产业结构现状进行量化分析,发现该区域产业结构效益和竞争力还存在很多问题,基于此,制订了优化山东半岛城市群产业结构的对策。 关键词:山东半岛城市群;产业结构;对策研究 一、引言 山东半岛城市群主要包括济南、青岛、烟台、淄博、威海、潍坊、东营、日照8个城市所辖地域,土地总面积7.3万平方公里,人口3897万人。本区域聚集了全省主要的优势资源和先进生产力,是带动全省经济超常规、高速度、跨越式发展的“龙头”区域,也是全省发展水平最高、潜力最大、活力最强的经济区域。2006年12月,《山东半岛城市群总体规划(2006-2020年)》获批准实施。根据这一规划,山东半岛城市群将致力成为黄河流域的经济中心和龙头带动区域,与京津冀、辽中南地区共同构筑中国经济发展的重要增长极。 产业结构与经济增长的关系极其密切,产业结构的演进会促进区域经济总量的增长,经济总量的增长也会促进产业结构的加速演进。合理的产业结构有利于促进区域经济效益的提高,有利于实现区域经济的可持续发展。山东半岛城市群在快速发展的同时,产业结构也存在很多问题,如产业大却不强,第二产业层次不高,第三产业比重偏低等。产业结构的改善是经济发展的重要组成部分,产业结构的优化是经济发展的强大动力。因此,产业结构的研究对区域经济的发展具有重要的理论和实践意义。 二、偏离-份额分析法的数学模型分析 偏离-份额分析法(shift-share method,简称SSM)是在国内外区域经济和产业结构分析中普遍采用的一种方法。它是将被研究的区域经济发展状况与所选取的参照区作比较,能准确地确定区域内各部门或产业的发展状况与参照区相关部门或产业相比竞争力的大小,具有较强的综合性和动态性。偏离份额分析法将区域经济增长总量分解为3个部分,即区域经济增长总量(G)=份额分量(N)+结构偏离分量(P)+竞争力偏离分量(D)。 假设i表示区域,j表示行业,区域变动时间为[0,t],被研究区域的经济总量为e,参照区域的经济总量为E。其中,eij0、eijt分别表示区域i行业j在基期和末期的经济规模,Ej0、Ejt分别表示参照区域行业j在基期和末期的经济规模。 区域增长分量N表示区域产业部门按照参照区的平均增长率增长所达到的水平,N越大说明其产生的变化量就越大。 结构偏离份额P表示区域产业部门按照参照区域相应的产业部门增长率计算出的增长额相对于参照区域整体的经济总量所产生的偏差。P越大说明部门结构对经济增长的贡献就越大。 竞争力偏离分量D表示区域各产业部门经济增长速度与参照区域相应产业部门的增长速度之间的偏差。D越大表示竞争力越强。 PDi=Pi+Di为总偏离份额,表示区域总产值的变化与参照区域总产业的偏差,也就是被研究区域与参照区域经济增长水平的差距。若PDi为正值,则研究区域经济增长率高于参照区水平,反之,则低于参照区水平。 三、山东半岛城市群的产业结构效益与竞争力分析 选取2003年山东半岛城市群各城市以及全国的三次产业产值和比重为基期数据,2007年的产值和比重为末期数据。以山东省和全国的三次产业结构数据为参照标准,对山东半岛城市群利用偏离份额分析法进行计算比较,结果如表1所示。 从表1中可以看出,相对于山东省的产业结构和竞争力现状而言,潍坊市和日照市的产业结构偏离份额和产业竞争力偏离份额均为负值,说明两市的产业结构和产业竞争力均处于劣势地位;东营市和烟台市产业竞争力偏离份额和产业竞争力偏离份额均为正值,优势地位明显,表现较好,并且东营市竞争力水平最高,比山东省产业竞争力份额高于123亿元;济南市产业结构偏离份额为4.04,优势很不明显,产业竞争力比山东省竞争力份额低355亿元,在山东半岛城市群各城市的产业竞争力偏离份额数中处于最低的地位,产业竞争力需要进一步加强;淄博市和威海市产业结构略有优势,但产业竞争力水平较弱;青岛市产业结构偏离份额为正值,但优势地位不明显,并且产业竞争力偏离份额为负值,竞争力水平有待提高。从总偏离份额值分析来看,东营市和烟台市偏离份额值为正值,说明两个地市的经济增长率高于山东省整体水平,东营市优势更为明显,而其余地市均为负值,经济增长率相比山东省还低一些,特别是济南市,差距比较大。 相对于全国而言,结果较山东省好,产业结构偏离份额除了日照市为负值外,其余城市均为正值,并且产业竞争力偏离份额均为正值,说明山东半岛城市群产业竞争力比全国水平高,总体高出1666亿元。就产业结构而言,只有日照市偏离份额为负值,处于相对劣势的地位,其余七市均