经济学家对剩余认识分歧说明了什么.docVIP

经济学家对剩余认识分歧说明了什么摘要：自魁奈提出“纯产品”学说以来，经济学家对剩余认识的分歧一直难以弥合，这是由他们对剩余研究的目的决定的，但万变不离其宗的是，研究剩余的来源或源泉都是为了给剩余的归属即剩余的占有找到更“合理”的出路，与剩余的真正来源无关。由他们所戴的理论有色眼镜所决定，经济学家把剩余的来源分为劳动说、创新说、不确定性说和监督说。劳动中体现的是社会公平正义，创新中注重的是激励，不确定性中强调了企业家的责任，监督说意在减少偷懒。只要我们不怀任何偏见，这些不同的学说就会为解决目前的经济发展与收入分配矛盾提供有效的思路和方法。 关键词：剩余来源；认识分歧；现实应用 中图分类号：F032.2 文献标识码：A 文章编号：1002-2848-2007(03)-0114-05 一、对剩余认识分歧的简要回顾 在经济史上，较早发现剩余的是魁奈。1758年，魁奈发表《经济表》，提出了“纯产品”学说。他认为，农业生产出来的产品，除了补偿生产过程中消耗的生产资料，如种子、农业工人的生活资料和农业资本家的生活资料外，还有剩余的产品，这就是“纯产品”也是增加的财富。魁奈把社会分成三个阶级：一是生产阶级，包括租地农场主和农业工人，他们生产“纯产品”；二是土地所有者阶级，包括地主、国王和官吏、教会等，他们通过收取地租和租税从生产阶级那是获得“纯产品”；三是不生产阶级，包括工商业资本家和工人，他们不生产“纯产品”。 李嘉图在《政治经济学及赋税原理》中提出了自己的分配理论。他认为，土地产品要在土地所有者、耕种者所需的资本的所有者及进行耕种工作的劳动者这三个阶级之间进行分配。地租是为使用土地的原有和不可摧毁的生产力而付给地主的那一部分土地产品；劳动的自然价格(工资)取决于劳动者维持其自身与其家庭所需要的食物、必需品_和享用品的价格；资本利润则是全部商品价值中扣除劳动工资的剩余部分，即资本利润是劳动的剩余价值。但是，对剩余的较为系统和专门研究是马克思以来的经济学家。 (一)马克思的劳动说。马克思在继承前人成果的基础上，创立了剩余价值理论，这一理论对剩余的来源作了更为清晰的说明。马克思认为剩余来源于工人的剩余劳动。剩余价值不是在市场上而是在企业这个特殊的装置中生产出来的。从现象上看，“劳动力的买和卖是在流通领域或商品交换的界限以内进行的，在这个领域的确是天赋人权的真正乐园。那里占统治地位的只是自由、平等、所有权和边沁。自由!因为商品例如劳动力的买者和卖者，只取决于自己的自由意志。他们是作为自己的、在法律上平等的人缔结契约的。契约是他们的意志借以得到共同的法律表现的最后结果。平等!因为他们彼此只是作为商品所有者发生关系，同等价物交换等价物。所有权!因为他们都支配自己的东西。边泌!因为双方都只顾自己，使他们联在一起并发生关系的唯一力量，是他们的利益心，是他们的特殊利益，是他们的私人利益。” 但是，平等关系只是体现在市场上的交易，“一离开这个简单的流通领域或商品交换领域，原来的货币所有者成了资本家，昂首前行；劳动力所有者成了他的工人，尾随于后，一个满面笑容，雄心勃勃，一个战战兢兢，畏缩不前，象在市场上出卖了自己的皮一样，只有一个前途――让人家来鞣”。马克思通过对资本主义生产过程的考察，发现剩余价值是由工人在企业中用剩余时间创造出来的。企业生产过程是G―W―G，其中，G＝G＋AG，即等于原预付货币额加上一个增加额。我把这个增加额或超过原价值的余额叫做剩余价值。 在马克思的分析中，有时是资本家、企业家、管理者三位一体，有时企业家也有了一定的位置，但其重要性不如奈特和熊彼特突出。在马克思看来，企业家和管理者从属于资本。一旦从属于资本的劳动成为协作劳动，这种管理、监督和调节的职能就成为资本的职能。这种管理的职能作为资本的特殊职能取得了特殊性质。资本家的管理不仅是由一种社会劳动过程的性质产生并属于社会劳动过程的特殊职能，它同时也是剥削社会劳动过程的特殊职能，所以，资本主义管理就其形式来说是专制的。资本家之所以是资本家，并不是因为他是工业的领导人，相反，他所以成为工业的司令官，因为他是资本家。可见，马克思的剩余价值理论表现的是雇用工人与资本的对立，消除对立的方式是剥夺剥夺者，实现生产资料的全社会占有。 (二)熊彼特的创新说。所谓创新就是建立一种生产函数，也就是说，把一种从来没有过的关于生产要素和生产条件的新组合引入生产体系。在熊彼特看来，作为资本主义“灵魂”的企业家的职能就是实现创新，引进新组合。熊彼特所说的创新、新组合或经济发展包括以下五种情况：(1)采用一种新的产品一也就是消费者还不熟悉的新产品一或一种新产品的一种新的特性。(2)采用一种新的生产方法，也就是在有关的制造部门中尚未通过经验验定的方法，这种新的方法不