长三角区域城市竞争力指标体系研究.pdfVIP

高的区域之一。在宏观经济运行效率、财政金融条件、外向 Q．4) 型经济、工业及企业发展等多方面，该地区都展现出了极 在指标权重设计上，参照IMD指标体系客观指标上， 强竞争力。 采用“等权计算”的方法，主观指标由专家(德尔菲法调查 长三角城市竞争力评价指标体系的研究有助于正确 问卷)赋权重。 评价各城市的现状和潜力、及时了解各城市发展动向和趋 由构成的指标体系可看出，全部基本指标达百个以 势，可为政府部门落实科学发展观、制定城市发展总体规 上，对于统计和收集数据(客观指标和主观指标)非常繁 划和战略，有助于实现经济又好又快发展。 琐，有时还很难获得，难以作比较。为了简便、有效地比较 C二)引入“相对成本”的城市竞争力指标体系 城市竞争力，本文组作了多种方法的尝试。本文根据倪鹏 本文在借鉴国内外城市竞争力相关研究的基础上，结 飞 中国城市竞争力报告》)整理得出表1。 合长三角区域发展特点，将该评价指标体系划分为一级指 按照全球城市竞争力项目主席美国巴克内尔大学彼 标层、二级指标层、基本指标层三个层次，又根据近几年来 德教授的研究成果，即城市竞争力没有直接被测量分析的 由于相对成本的上升，导致长三角产业布局的变化，引起 性质，人们只能通过它投下的影子来聚集它的质和量。基 长三角区域城市竞争力的变化，因此提出城市竞争力比较 于这一思想，他构造三个变量(指标)来表示城市竞争力： 也应存在“相对成本”优劣势的比较，将“相对成本”作为一 城市竞争力=(△商品零售额、△制造业值、△商业服 个关键因子，纳入到所构建的城市竞争力指标评价体系， 务收入)。系数设定为零售业0．507，制造业0．344，商业 引入相对成本的意义就在于表示城市竞争力代表一个城 和专业性服务0．149。……公式(1) 市在城市间相互竞争中的相对地位，城市提供的商品和服 这是一个非常简便的方法，可以用来验证各种指标体 务总和扣除城市投入的各种要素成本后的剩余即城市收 系排名最终结果。 益，城市竞争力是获得城市收益的能力，来源于具有劳动 本文遵照指标设计的层次性、可比性、可操作性、完整 力、土地、技术、制度、环境等相对成本优势。 性原则用某城市第一、二、三产业生产总值这三个指标来 三．长三角城市竞争力指标体系构成 代替上面三个变量，得出下列公式(2)： (一)引入“相对成本”指标的体系构成 Q= (0．507×GI+0．344 ×+0．149×c3) ×G 在国际上通行的IMD国家竞争力指标体系框架的基 … … 公式(2) 础上，引入“相对成本”后，经过归纳、整理，构成如下指标 式中：Q表示城市收益，代替城市竞争力 体系：城市竞争力相对成本指标体系(一级指标)，其中将 G1表示某城市第一产业占GDP的比重 二级指标又分成隐性和显示性指标两类，其二、三级基本 G2表示某城市第二产业占GDP的比重 指标构成如下： G3表示某城市第三产业占GDP的比重 二级指标(隐性指标)：劳动力价格、土地价格、资本价 G表示某城市GDP 格、企业交易成本、政府交易成本、运输成本、信息成本、技 经彼得经验系数转换的上述公式 (2)计算后，得出 术成本、其他成本 2005年长三角16城市竞争力排名，见表2。 二级指标(显示性指标)：劳动力和就业(10)、教育 由表2显示，表1中倪鹏飞研究报告中的排名和本文 (9)；农业发展质量(12)、工业发展质量(14)、服务业发展 根据彼得的经验系数转换的公式(2)式得出的排名对照比 质量(9)；价格稳定性(8)、投资(9)；企业规模结构(1O)、开 较，其排名非常接近，表明用公式(2)可以有效地进行城市 放度(16)；健康与社会环境(9)、经济区位(4)、基本设施