包组的技术部分评分表（35分）剖析.docVIP

包组的技术部分评分表（35分） 评审内容 分值（带“ ”的为包含在所在区间的分值） 产品的质量及安全保证 （根据投标产品的来源、产地各环节的质量保证及食品安全措施进行评价）10分 好：来源合法具体，质量及安全保证措施具体、完善，得8-10分； 较好：来源合法具体，质量及安全保证措施基本合理、完善，得4-8分； 一般：有提供质量及安全保证措施，但不够具体、完善，来源不够具体，得0-4分 配送方案及特殊情况应急方案10分 好：配送方案具体、合理、可行性高，有完善的特殊情况应急方案、合理可行，得8-10分； 较好：配送方案具体、可行，特殊情况应急方案不够详尽但基本可行，得4-8分； 一般：配送方案不够具体，特殊情况应急方案可行性一般，得0-4分 投标人自有运输能力 投标人自有运输车辆，需提供《机动车行驶证》复印件5分 投标人自有运输车辆每台1分，最高5分，证件不齐全的不得分。 投标人投保食品安全责任险情况 （提供投保的证明资料复印件作为评价证明资料）5分 年总保额≥人民币500万元，且每次事故每人人身伤害责任限额≥人民币30万元，得5分； 年总保额≥人民币300万元，且每次事故每人人身伤害责任限额≥人民币20万元，得3分； 年总保额≥人民币200万元，且每次事故每人人身伤害责任限额≥人民币10万元，得1分； 年总保额＜人民币100万元或每次事故每人人身伤害责任限额＜人民币10万元，得0.5分。 没提供投保的证明资料或无得0分 2012年至今的客户满意评价 （提供服务客户加盖公章的满意度评价证明文件）5分 每提供一个客户评价为良好或以上得1分，最高5分。 备注：招标文件要求提交的与评价指标体系相关的各类有效资料，投标人如未按要求提交的，该项评分为零分。 各包组的商务部分评分表（30分） 评审内容 分值（带“ ”的为包含在所在区间的分值） 投标人的综合实力5分 优：组织架构完善，业务水平、服务效率、服务质量方面对比高：5分； 良：组织架构完善，业务水平、服务效率、服务质量方面对比较高：3分； 一般：组织架构不够完善，业务水平、服务效率、服务质量方面对比一般：1分； 为本项目配备专业食品安全管理员情况（同时提供相应的食品安全管理员资格证书复印件及投标截止之日前三个月在投标人单位购买的社保证明复印件作为评价证明资料） 5分 配备专业食品安全管理员，每个得1分，最高得5分。 注：没有在单位购买社保的或没有提供社保证明的得0分。 2012年至今同类项目经验 （投标人提供合同复印件作为证明资料）6分 每提供一项不同单位的同类业绩的得1分，最高6分 货物的配送距离 （①以配送仓储点测算分别与广州市黄埔区大沙东路333号的平均公路最短距离为准。依据“百度地图”测算的最短公路距离为准。各投标人自行测算后将测算的页面截图附上作为证明文件。 ②投标人的仓储点需列出该配送仓储点具体名称、地址并提供房产证或租赁合同复印件作为证明文件）（5分） 测算平均公路最短距离对比排名第一 5分 测算平均公路最短距离对比排名第二 3分 测算平均公路最短距离对比排名第三至最末 1分 没有提供相关证明文件得 0分 2010年至今的年工商部门颁发的守合同重信用企业证书复印件）5分 好：连续五年或以上获得守合同重信用的荣誉； 5分； 良：连续三到四年年获得守合同重信用的荣誉； 3分； 一般：连续一到两年年获得守合同重信用的荣誉；1分； 其它或无 0分 投标人有效期内的管理体系认证情况 （提供资质证书复印件）4分 ISO22000食品安全管理体系认证 ISO9001质量管理体系认证 ISO14001环境管理体系认证 危害分析与关键控制点体系（HACCP）认证 每项证书得1分，共计4分 备注：招标文件要求提交的与评价指标体系相关的各类有效资料，投标人如未按要求提交的，该项评分为零分。 各包组的价格评分表(35分) 价格核准： 评标委员会详细分析、核准价格表，检查其是否存在计算上或累加上的算术错误，修正错误的原则详见通用条款第27.2条相关条款。 按下列第3点小型和微型企业产品价格进行价格扣除。 综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算： 第四章 用户需求书 说明： 投标人须对同一采购项目包组为单位的货物及服务进行整体响应，任何只对包组内其中一部分内容进行的响应都被视为无效投标。 本项目包组采购本国产品。 用户需求书中打“▲”号条款为重要技术参数，但不作为无效投标条