金榜题名后：‘破白’与‘合尖’——宋元变革论实证研究举隅(演讲提纲.doc

金榜題名後：「破白」與「合尖」 ——宋元變革論實證研究舉隅 (演講提綱) 日本學習院大學東洋文化研究所研究員 王瑞來 進入二十一世紀，二十世紀初葉發源於日本的「唐宋變革論」在學界再度引起關注。 唐宋變革論是一種歷史分期的形態，強調中國歷史在唐宋之際發生了重大的時代變化。在我看来，内藤湖南時代提出的「唐宋變革論」，基本上屬於建立在部分實證基礎上的推論，所以會有後來為數甚夥的的論證。 然而，進入二十一世紀以來的重新關注，則多少有幾分盲目。彷彿這是一件論證的法寶，一切領域不問實情如何，往往都喜歡罩上「唐宋變革論」這件華麗的外衣。 歷來論及唐宋變革，多將唐與宋各自視為一體，來比較其間的差異。唐代的情況暫且不論，至少對宋代似不應將兩宋捆綁在一起，籠統論之。將兩宋捆綁在一起，要想揭示並解釋南宋以後的歷史走向與社會轉型，則有相當的困難。從這個意義上說，唐宋變革論存在一定的缺陷。 歷史是一條連綿不絕的河流，而歷史分期不過是學者後來的觀察。關鍵是進行歷史分期的基準，是向前看還是向後看，如何觀察更有可能揭示出不同時代的異質性? 我以為剝離捆綁在一起的兩宋，區別北南宋之不同，將歷史長河的北宋、南宋流段打上區別標記，是一項極為重要而必需的作業，應當進行細緻而縝密的論證。 誠然，由於帝系和制度上的聯繫，北宋與南宋不可割斷之處極多。這種聯繫性需要重視，但我們的觀察視野不能為這種聯繫性所遮蔽，而看不到