微机保护基础知识试卷.ppt

事故经过 2005年3月25日4时30分，蒙西电网永圣域变电站#1主变三侧开关跳闸，主变高中压侧PST-1200分相电流差动保护动作，主变故障录波器动作录波。 检查 检查主变PST-1200分相电流差动保护装置，面板显示：分差保护启动，分差保护出口，差动电流0.332A。打印差动保护装置动作报告进行分析，主变公共绕组B相电流有突变，并且大于整定值0.2A。检查故障录波报告，主变公共绕组B相电流变化与保护装置录波报告相似，35kV侧A、B约1A，C相电流0.39A。 事故分析 检查#1主变本体、三侧开关、引线及CT外观无异常，主变油色谱分析无异常。 主变三侧开关跳闸前，35kV侧#1、#2电抗器均投入，共120Mvar，监控纪录主变35kV侧电流1640 A，主变故障录波器录取主变35kV侧套管CT电流，二次电流三角形接线，CT变比2500/1，二次电流计算值约0.66A。 分析故障录波报告，主变35kV侧电流显然异常。与分差保护装置同一回路的公共绕组B相电流似干扰波形。 二次回路检查 现场技术分析会研究决定，由主变35kV侧CT根部开始，检查二次回路，结果发现主变A相35kV套管CT接线柱处A751二次线烧断，CT开路，接线盒盖内有明显放电痕迹。进一步检查二次回路绝缘，在主变B相本体端子箱，又发现电缆芯线B751（故障录波回路）、B541（分相电流差动保护回路）的绝缘在电缆头处对接地屏蔽层放电击穿。 二次回路检查 对故障录波器35kV侧进行通流试验，结果良好。 对分相电流差动保护进行通流试验，结果良好。 对主变35kV侧套管CT进行伏安特性试验，结果良好。 二次回路检查 检查分析结论： 在#1主变A相35kV套管CT接线柱处，由于故障录波二次线A751烧断，造成CT开路，高电压沿二次线传播，在主变B相本体端子箱电缆头处，使绝缘较薄弱的电缆芯线B751对接地屏蔽层放电，殃及同一电缆的 B541分相电流差动保护回路，使主变分相电流差动保护动作。放电时也造成主变35kV侧A、B相二次电流异常升高，A相CT开路使三角形接线的C相二次测量电流降低。 存在问题及采取措施 1.永圣域变电站#1主变4月22日春查检修结束，分析认为，一次设备工作人员在主变本体检查工作时，可能误踩踏电缆，使接线松动，最后发展到CT开路。 2.电缆敷设及接线没有留出足够余量。已采取措施更换电缆并留足够余量。 3.现场处理放电痕迹，检查电缆及设备绝缘良好，恢复二次接线。 4.迅速通报此次跳闸情况，要求检修工作人员加强防范意识，同时对类似接线电缆进行检查处理，举一反三，吸取教训。 接线烧损CT开路 接线盒放电痕迹 （九）500kV沙昌二线改造过程中昌平母差保护误动分析 ——安全措施不到位 事故经过 4月19日11:03时昌平站5013、5023、5043、5052、5004开关掉闸，500 kV2母线RCS-915E母差保护动作、失灵掉母线灯亮。当时保护的运行状态为，该装置只停用了“差动投入”压板，“失灵启动母差”功能压板未退，跳2母线所连接的开关出口压板未退。当时正在进行沙昌二线改造工作，保护人员拆除旧失灵屏至新母差的旧线，失灵屏侧保护人员在核实失灵启动母差回路电缆时，误用数字式万用表的欧姆档为直流电压档，致使母差保护的光隔开入端接地，造成RCS母差保护动作，切除与500kV2母线所连接的所有开关。 故障分析 在接下来的保护改造母差停电过程中，再次进行了模拟，分别使用万用表的正、负分别对地点该开入，保护都动作出口。在扩建的霸州500kV变电站的南瑞主变保护RCS-978装置进行同样的试验，观察到的现象一致，保护动作出口。 故障分析 该类装置的强电光隔动作的原理为电流驱动，该电流只需5—10mA，并且该光隔的离散特性不好，动作值离散度大。在昌平站的进一步实验和华北电力科学研究院的模拟故障实验中的实际录波显示，通过光隔的电流已经是10多mA，达到了光隔的动作值。分析认为，当开入端经万用表的欧姆档接地时，经过接地选线装置的接地线和直流对地的分布电容构成回路，通过光隔的电流达到了10多mA，从而使光隔动作。 光耦示意图 动作原理图 暴露问题 保护专业人员的问题 运行专业的问题 设计的问题 保护专业人员的问题 缺少对光隔特性的认识，在工作中注意力不够集中，对重要回路采取的重视程度不够，前期的改造方案考虑不够周全，未采取有效的预控措施。 运行专业 对已经写入运行规程的操作，未进行全面有效的执行，过份依赖保护专业人员，询问保护人员是否退出相关压板，程序不对。 保护装置及其回路存在的问题。 暴露了配置此种光隔开入的保护装置，发生直流接地时会造成保护误动的隐患。建议对该类保护装置，要求厂家采取开入端接地时，不会造成误动的措施。 设计的问题 厂家的图纸