银信合作2.PPT

目录 第一部分 银信合作中的法律关系分析 信托和委托的不同 信托论VS委托论 我国《信托法》颁布实施以来，遭到国内外专家最为强烈批评的是对“信托”概念的模糊界定，所谓“信托”，是指委托人基于对受托人的信任,将其财产权“委托”给受托人，由受托人以自己的名义对其进行管理和处分的行为，而不是依照传统信托将财产权“移转”给受托人、由其享有信托财产“所有者”主体的身份。 这一模糊规定让现实中的信托理财与委托理财更难以分清。 银行信托贷款类理财产品作为一种典型的非保本浮动收益理财产品，其法律 性质或者法律基础是一个存有争议的问题，争论主要集中在两种观点的对立上： 信托论和委托论 信托论 委托论 委托论者则认为，根据《商业银行个人理财业务管理暂行办法》和相关业务 规范的规定，商业银行开展个人理财业务可以向客户提供综合理财服务。综合理 财服务是指商业银行在向客户提供理财顾问服务的基础上，接受客户的委托和授 权，按照与客户事先约定的投资计划和方式进行投资和资产管理的业务活动。在 综合理财服务活动中，客户授权银行代表客户按照合同约定的投资方向和方式， 进行投资和资产管理，商业银行接受客户委托进行投资操作和资产管理等业务活 动，应与客户签定合同，确保获得客户的充分授权。特别是在银监会有关负责人 就发布办法和指引)答记者问时，声明“办法和指引明确界定了个人理 财业务是建立在委托——