- 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
《三国志演义》“明代中叶成书”说考论.doc
《三国志演义》“明代中叶成书”说考论
内容摘要:《三国志演义》开创了章回体形式,在中国小说史上有里程碑的意义。学术界对其成书年代有过很多探讨。从中国小说史的“两百年空白”入手,通过探究《三国志平话》与《三国志演义》的关系和元明三国戏与《三国志演义》关系,可以对“明代中叶成书”说进行一个梳理、考索和评论。
关键词:《三国志演义》 成书时间 “明代中叶成书”说
《三国志演义》用演义体语言开创了一种新的小说形式――章回体形式,对我国文学史产生了巨大影响。而对该书的成书时间确考却是一个“世纪课题”①,学术界至今仍无定论。沈伯俊先生曾概括出五种意见,即“成书于宋代乃至以前”、“成书于元代中后期”说、“成书于元末”说、“成书于明初”说及“成书于明中叶”说。同时还指出,除了“成书于宋代乃至以前”说显然难以成立外,其余四说,各有所据,各有一批赞同者。②长期以来,学术界比较认同“成书于明初”说,如袁行霈主编的《中国文学史》;但是也有一些学者,如张志和《透视三国演义三大疑案》中的多篇文章主张“成书于明中叶”③说,王齐洲从文献学和传播学角度论证该书成书于明中叶④,李伟实认为《三国志通俗演义》成书于明代中叶⑤。张国光认为:“嘉靖本是第一个成熟的《三国演义》版本,它不是元末明初罗贯中的作品,而是明代中后期的书商为了抬高其声价而托名罗贯中,为此书作序的庸愚子蒋大器很可能是其作者”。⑥
他们有的通过作品版本的文本对比分析来确定,有的根据作者生平等推断,有的从书中的“小字注”中的“今地名”或者书中的诗词、兵器、服饰等细节描写来考证。本文将从中国小说史的“两百年空白”入手,通过《三国志平话》与《三国志演义》、三国戏等与《三国志演义》的关系对“明代中叶成书”说进行考论。
一.中国小说史的“两百年空白”
在学术界,许多学者持“元末明初”说,认为此书于嘉靖元年(1522年)由张尚德整理由司礼监刊行,“嘉靖本”是最早的刊本。若此,《三国志演义》从写定到刊刻,期间先后经历了约两百年,这期间,不见该书踪影,也不见任何有关记载,在明初无名氏《录鬼簿续编》中记载罗贯中只作有杂剧、乐府、隐语,并未提到他作《三国志通俗演义》。一般认为他生活在12世纪末到13世纪中叶。据章培恒推断,“罗贯中《三国志通俗演义》似当写于文宗天历二年(1329年)之前”⑦那么,为何这两百年间,竟没有留下任何该书流传的痕迹?为什么所有关于此书的记载都在明嘉靖以后才出现?
这看起来小说史上似乎有了两百年的空白期,但事实并非如此。当时的大众化俗文学还未臻于成熟,它一方面在勾栏瓦肆中流传,另一方面有像“至元新刊”《三分事略》和元“至治新刊”《全相平话五种》等粗糙刊本刊行流布。平话式小说刊本也不止上述?芍郑?明永乐年间纂修的《永乐大典》中收了很多平话小说,共收入平话作品二十六卷之多。这些平话,不管是成书于元还是明,至少到永乐年间它们还都在流行着。到了明成化年间,又有《明成化说唱词话》十五种刊行。
以上说明,中国小说史并非有两百年空白,虽然只是平话而非成熟的通俗小说,这也恰恰表明当时罗贯中既没有可作为典范的成熟小说做借鉴,又没有成熟的小说理论作指导,若仅凭他个人才能和之前流传的三国故事如元刊本《三国志平话》以及一些三国戏,再考诸历史典籍,从中吸收历史故事便创作出一部如此杰作,显然很难成功。
而且,在明初,朱元璋实行文化专制政策。《大明律》规定:“凡乐人搬做杂剧戏文,不许装扮历代帝王后妃、忠臣烈士、先圣先贤神像,违者杖一百。”⑧洪武二十二年(1389年)一榜文:“在京军民人等,但有学唱的,割了舌头??????如有亵渎帝王圣贤,法司拿究。”⑨可见,朝廷对戏剧戏曲等作品控制极为严格,《三国志演义》这部通俗小说是否在禁书之列也需谨慎。而蒋大器在序中说到该书成后大家争着誊录观览,虽有夸张之嫌,但也可一窥此书盛传情况,而明初却无任何对该书的相关记载。
因此不能囿于传统观点“元末明初”说,对《三国志演义》成书时间还需要作进一步探。
二.《三国志平话》与《三国志演义》成书
张志和提出,“据日本学者小川环树考证,《三国演义》的作者所依据的历史书籍,包括陈寿《三国志》、范晔《后汉书》、司马光《资治通鉴》、朱熹《资治通鉴纲目》和吕祖谦《十七史详节》。”⑩但是,《三国志演义》并非只记录历史,而有极大的文学性和小说写作技巧。如果仅依靠历史书籍,是不可能创作出此部杰作的。正因如此,学术界都注意到了在罗贯中之前所出现的《三国志平话》和三国戏等对该书创作的影响。
《三国志平话》的刊刻在元至治年间(1321-1323年),张志和通过仔细比对发现《三国志演义》对《三国志平话》的借鉴少得出奇。《三国志演义》的字数是《三国志平话》的10倍,嘉靖本的240段故事中,有24段《平话
文档评论(0)